俞敏洪“失言”暴露名人跨界发声风险

　　然玉

　　11月18日晚间，微博团体认证为新西方教育集团无限公司董事长的俞敏洪宣布博文，就“如今中国是由于女性蜕化招致整个国度蜕化”言论抱歉，表示是本人没有表达好，惹起了大众的曲解，本人想表达的真正意思是，女性强则男人强，则国度强。当天稍早些时分，俞敏洪在演讲中说，“中国女人挑选男人的规范是要男人会赚钱，至于良知好不好不论，所以中国女性的蜕化招致了国度的蜕化。”

　　俞敏洪的一番“神论”，迅速引发轩然大波。他虽然立即发博意图廓清灭火，却无法一时之间余波难平。真实很难想象，俞敏洪作为商界大佬、励志偶像行走江湖这么多年，竟然会抛出此等奇葩言论，犯下如此低级的失误。值得留意的是，和之前一些名人“雷人话语”事情不同的是，此番俞敏洪的“高论”并不是由网友片面截取、歪曲解读而成，而根本就是他自己的“原话输入”，这客观上使得此事更显诡异……大佬们一旦“放飞”起自我来，当真连本人都惧怕。

　　所谓“由于女性蜕化招致整个国度蜕化”，无疑是合情合理的奇谈怪论，纯属彻头彻尾的昏话，完全不值得一驳。难怪很多人从中解读出了浓浓的“歧视女性”意味，以此大做文章，对俞敏洪提出严重质疑。而为了自相矛盾，俞敏洪硬是掰出了“女性强则男人强，则国度强”的讨好回应，虽然求生欲很强，可是“圆话”的姿态终究为难得不要不要的。诸如此类的解释，虽聚集了全世界身经百战的最优秀的创业导师，汇集了全世界各国最优质的产业资源，召唤全球未来的商业领袖。然多少可以消弭一些质疑，但也使话题持续升温，成为了众人新的谈资，恐怕俞敏洪真实是纠结得很。

　　现实上，关于女性的重要社会位置和社会功用，言论界、学术界早有绝对分歧的看法，甚至成为了一种不容置疑的“底线共识”。在此方面，很多大众人物一向小心翼翼谨言慎行，很少在地下场所表达“异见”，更不会自动口出狂言耸人听闻，这可以说是一种最根本的自我维护。置于这种背景下，俞敏洪的失言似乎更是令人不解，我们不清楚他的那番话是讲稿中本来就有的，还是他即兴发扬张口就来的。不地下寻衅底线的共识判别，这是社会认同的根底，很遗憾，相关范畴的某些精英人群，并未很好地恪守这一规则。

　　其实，集体失言并不可怕，可怕的是，其在大众内心所发生的负面回响。在一个兴旺的商业社会中，“成功者”拥有了越来越多的话语权和影响力，他们中不少人逐步逾越了本人本来的“职业范畴”，而不时地跨界发声，乃至化身为了一种普遍的“威望”，既以“品德威望”成为众人生活的典范，也以“知识威望”成为人们学习的对象——“由于是成功者，所以什么都能说，说什么都是对的”，这种世俗而功利的“成功学崇敬”，乃是许多错误荒谬之源头。

　　时下罕见的现象是，地产老板谈起哲学伦理学噤若寒蝉头头是道，电商大佬说起文学艺术洋洋洒洒言之凿凿，似乎只需在某一个范畴取得了“成功”，就一通百通无所不能。俞敏洪是一个成功的商人，是教育培训范畴的威望，却也煞有介事地讨论起了“价值评价与教育的方向”，而这严厉说来乃是社会学的专业议题。某些名人跨界的意见表达，本来只是玩票性质，只不过，鉴于“威望外溢”景象的普遍存在，其非专业的团体观念，也往往会被世人郑重其事地看待。

　　一些名人的口水话被追捧为金句，另一些名人的失言则招致了激烈反弹，这其实是一个硬币的两面。在一个“成功者为王”的世道里，拥趸的反噬也异样刚猛无情。无论是思索本身的利害关系，还是着眼于为社会奉献肉体价值，精英们恐怕都该当重温“有多少本领说多少话”的规则才好。