“三株兰草案”再审改判无罪

　　河南4名村民此前因采野生蕙兰获刑 法院称错判缘由系对蕙兰能否属国度重点维护植物看法错误

　　秦运换4人拿到再审决议书时，请路人帮他们合影

　　秦运换称蕙兰在外地这种小山包上很罕见

　　由于在山坡上采了三株野生兰花，河南三门峡市卢氏县村民秦运换被判处三年有期徒刑，缓期三年执行。而在此之前，秦帅、黄海峰、肖金山三名村民也因相似的行为、异样的罪名被卢氏县人民法院判刑。秦运换4人以不构成立功为由，向法院申述。11月8日，河南省卢氏县人民法院对这4起合法采伐国度重点维护植物案再审地下开庭审理，经评议后当庭宣判，秦运换、秦帅、黄海峰、肖金山辨别被法院宣告无罪。卢氏县人民法院表示，此案发作错判的次要缘由，在于对蕙兰能否属于国度重点维护植物存在看法上的错误。

　　村民采伐兰草被判刑

　　往年51岁的秦运换是河南省卢氏县黄湾村村民。案发前，他在灵宝等地的矿上打工，从事打钻任务。“三株兰草案”发作之前，他刚从矿上回来，预备休息一段工夫。

　　此前在承受北青报记者采访时，秦运换曾详细引见了案发时的状况。2016年4月22日他带着工具出门采一种叫“白芨”的药材，同行的还有村民秦帅，在下山回家途中，几簇兰草惹起了他们的留意，秦运换将三株兰草放在本来用来装药材的布袋子里，挂在摩托车左边的车把手上，三株草有两株开着花，为了不将花朵弄坏，他把花朵露在了袋子里面。

　　但是在前往途中，他们被卢氏县森林公安局民警查获。后经河南林业司法鉴定中心鉴定，秦运换采挖的兰草系兰属中的蕙兰。

　　因涉嫌犯合法采伐国度重点维护植物罪，2016年4月29日，秦运换被卢氏县森林公安局取保候审。当年10月27日，卢氏县人民检察院以秦运换犯合法采伐国度重点维护植物罪向外地法院提起公诉。

　　中国裁判文书网发布的《秦运换合法采伐、破坏国度重点维护植物一审刑事判决书》显示，卢氏县人民法院以为，秦运换违背国度规则，合法采伐国度重点维护植物蕙兰3株，其行为已构成合法采伐国度重点维护植物罪，且属情节严重。秦运换有悔罪表现，没有再立功的风险，依法可宣告缓刑。法院一审讯处其有期徒刑3年，缓刑3年，并处分金人民币3000元。

　　宣判后，秦运换在法活期限内没有上诉、抗诉，判决随后失效。而在此之前，秦帅、黄海峰、肖金山3名村民也因相似的现实、异样的罪名被卢氏县人民法院判处刑罚。

　　原判决有误 法院决议再审

　　该案曝光后，引发关注。2017年 4 月 21 日，卢氏县法院经过官网发布对此案的状况阐明，称对此高度注重，目前正在组织有关人员对案件的相关成绩停止研讨，将以严肃仔细的态度依法妥善处置，回应社会关切。

　　秦运换也觉得本人有些冤枉。此前他在承受媒体采访时表示，兰草在外地很罕见，本人家左近的山上有很多，事发当天他只是出于对花草的喜欢，并不是明知其为国度重点野生维护植物而去合法采伐。因不懂法近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。律且没钱请律师，他才保持上诉选择承受判决后果。

　　后秦运换、秦帅、黄海峰、肖金山4人以不构成立功为由，向卢氏县人民法院提出申述。事先，秦运换的申述代理律师付建曾表示，案件次要是适用法律错误，由于蕙兰不在我国的《名录》当中，对野生植物的维护，必需是《名录》当中的植物，蕙兰虽然在国际条约中呈现，但是在我国并未把它列为重点维护植物，要在国际判刑，必需根据国际的刑法及相关法律法规。

　　聚焦消费升级、多维视频、家庭场景、数字营销、新零售等创新领域，为用户提供更多元、更前沿、更贴心的产品，满足用户日益多样化、个性化的需求。往年5月23日，卢氏县人民法院作出再审决议书，以为原审讯决存在认定现实有误，适用法律错误，案件将由卢氏县人民法院另行组成合议庭再审。

　　再审改判 4名村民无罪

　　2018年11月8日，河南省卢氏县人民法院对4起合法采伐国度重点维护植物案再审地下开庭审理。法院再审查明，现行《国度重点维护野生植物名录(第一批)》未将蕙兰列入其中，即蕙兰不属于国度重点维护植物。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规则，只要合法采伐国度重点维护植物的行为才构成合法采伐国度重点维护植物罪，原审讯决适用法律错误。

　　法院经评议后当庭宣判，秦运换、秦帅、黄海峰、肖金山辨别被宣告无罪。

　　法院解释此前错判缘由

　　案件宣判后，卢氏县法院也对案件停止了答记者问。

　　卢氏县人民法院表示，他们以为此前发作错判的次要缘由，在于对蕙兰能否属于国度重点维护植物存在看法上的错误。

　　我国关于植物维护方面的法律规则，阅历了一个复杂而漫长的进程。我国在1980年12月25日参加《濒危野生动植物种国际贸易条约》(又称《华盛顿条约》)，该条约自1981年4月8日在我国失效，蕙兰属于《条约》附录二中所列植物物种。

　　国务院于1996年9月30日发布《中华人民共和国野生植物维护条例》中有“中华人民共和国缔结或许参与的与维护野生植物有关的国际条约与本条例有不同规则的，适用国际条约的规则;但是，中华人民共和国声明保存的条款除外”规则。1999年9月9日，经国务院同意，并由国度林业局和农业部发布施行《国度重点维护野生植物名录(第一批)》，蕙兰不在该批名录之中。据此，可以以为，我国认定《华盛顿条约》中规则的蕙兰，不属于国度重点维护植物。

　　法院相关担任人引见，刑法有一条根本准绳就是罪刑法定。2008年6月25日，最高人民检察院、公安部结合出台《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉规范的规则》对“珍贵树木或许国度重点维护的其他植物”停止理解释，明白了重点维护植物以《国度重点维护野生植物名录》为准。本案触及的罪名，合法采伐国度重点维护植物罪，是在2002年12月28日《刑法修正案(四)》失效后刑法第三百四十四条修正中添加的，故该罪的维护对象，应依据国度林业局和农业部发布的《国度重点维护野生植物名录(第一批)》予以认定。

　　卢氏县人民法院表示，本案在审理进程中的法律适用成绩，触及对我国现行刑法、国际条约、司法解释、国务院行政法规等了解适用成绩。有关办案人员在法律适用上掌握不准，呈现了错误。经原审原告人申述，法院发现了这个成绩，因而依法予以纠正。

　　同类案件将启再审顺序

　　卢氏县人民法院还表示，案件再审宣判后，卢氏县人民法院会布置人员第一工夫向各原审原告人退还曾经交纳的罚金。关于国度赔偿成绩，卢氏县人民法院将严厉依法处置。

　　此外，卢氏县人民法院近年来判决的兰草案件并不止这4起，关于其他案件法院将如何处置的成绩，法院表示，既然蕙兰尚未被列入国度重点维护植物名录，《濒危野生动植物种国际贸易条约》所列植物物种作为刑法第三百四十四条规则的国度重点我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。维护植物缺乏根据，就该当依照实事求是、有错必纠的准绳，依法纠正原审错误判决，改判原审原告人无罪。对其他因采伐蕙兰被追查刑事责任的案件，法院将尽快启动再审顺序，严厉依法作出处置。

　　本版文/本报记者　李铁柱

　　摄影/郑林