辽宁运钞车抢劫案二审维持原判

　　本报讯(记者 李铁柱)备受关注的辽宁营口运钞车劫案又有新停顿。11月1日上午，辽宁省初级人民法院对李绪义抢劫一案停止二审宣判，法院向李绪义及其辩护人、辽宁省人民检察院等辨别送达了刑事裁定书，裁定采纳上诉，维持原判。此前的一审中，法院以抢劫罪判处原告人李绪义有期徒刑15年，并处分金5万元。

　　案发前，李绪义是营口瑞泰押运无限公司运钞车司机。2016年9月7日，李绪义抢劫运钞车，翻开运钞车保险柜，抢走三个款袋现金合计600万元，后逃离现场。辽宁营口中院一审认定原告人李绪义犯抢劫罪，判处其有期徒刑15年，并处分金人民币5万元。一审宣判后，李绪义提出上诉。辽宁高院往年8月9日曾地下开庭审理了此案。

　　辽宁高院以为，李绪义以合法占无为目的，运用胁迫手腕劫取财物，其行为已构成抢劫罪。其系预谋立功，持枪状物抢劫正在运用中的运钞车，劫得600万元，立功数额宏大，应依法惩办。

　　关于李绪义及其辩护人所提一审法院适用法律错误，李绪义抢劫动机属最高法规则的该当从轻处分的“特定缘由”的上诉理由和辩护意见，经查，李绪义家庭确负有内债，且其劫取现金后即归还局部债权，可证明其抢劫动机确与债权有关，但该情状与就医、生活所迫、学习等缘由急需有所区别，且其所抢数额远超还债所需，不契合最高法相关解释要求，故对该意见不予采用。

　　关于李绪义及其辩护人所提李绪义妻子率领警察施行抓捕，至多该当对比自首从轻处分的上诉理由和辩护意见，经查，公安人员按照法定顺序对李绪义住宅停止搜寻，其妻子有配合义务，法院对该意见不予采用。

　　关于李绪义及其辩护人所提李绪义社会危害性小，客观恶性、人身风险性低，抢劫进程无暴力行为的上诉理由和辩护意见，经查，李绪义系有预谋作案，随身携带折叠刀及枪状物，且劫取押运员所携两把具有杀伤力的霰弹枪，理想风险宏大，并的确给在场人员形成极大震慑和要挟，足以证明其人身风险性和社会危害性大。对该意见法院不予采用。

　　鉴于上诉人李绪义在作案进程中未形成人身损伤结果，立功所得赃款在短工夫内被全额追回，归案后认罪、悔罪，对其可适当从宽处分。一审法院已充沛思索上述法定及酌定情节，量刑并无不当。法院最终裁定采纳上诉，维持原判。