租客小云(化名)在房屋内用电热水器洗澡时，不幸遭电击身亡。小云的父母于是将房东、中介公司、电热水器消费厂家等起诉到大兴法院，索赔包括死亡赔偿金在内的损失211万多元。日前，法院经过审理，判决房东赔偿死者家眷90余万元，中介公司赔偿25万余元。

　　租客洗澡触电身亡父母索赔

　　2016年4月，小云与中介公司签署租赁合同，租了位于大兴的一间房屋，租金每月1200元。2016年7月的一天，小云在房屋内运用电热水器洗澡时被电击身亡。后鉴定结论书显示小云契合电击死亡，不属于刑事案件。

　　事发之后，小云的父母将房东、中介公司、电热水器消费厂家等起诉到法简单来说，创业有四步：一创意、二技术、三产品、四市场。对于停留在‘创意’阶段的团队，你们的难点不在于找钱，而在于找人。”结合自身微软背景及创业经验。院，他们以为，房东周女士、中介公司对出租房内投入运用的设备负有平安保证和日常管理维护的义务，对电热水器伤人的事故负有不可推脱的责任。另电热水器存在严重的质量成绩，关于产品因缺陷致人损害的，消费厂家应负有赔偿责任。小云的父母索赔死亡赔偿金、肉体抚慰金等合计211万余元。

　　房东中介均辩称不应担责

　　关于起诉，房东周女士称，她不晓得小云是谁，她是和中介公司签署的合同，租金也由中介公司领取，并且在房屋交付给中介公司的时分，她特别提示中介公司，电热水器必需要提早加热才干运用。租赁合同提示，提示小云需在运用热水器的时分提早加热，运用时需求断电，小云也在合同上签了名字。在案发时，热水器的插销是衔接的，所以小云的死亡是由于本人的缘由形成的。

　　中介公司称，依照被告所陈说的理由，应该是电热水器厂家承当产质量量缺陷而招致的侵权责任，产品的制造者和销售者应该承当相应的责任;小云因运用电热水器形成损害的责任中介公司不应承当。

　　电热水器公司则辩称，电热水器运用年限是8年，公司在近15年没有消费过与涉案的电热水器相相似的机器，公司既不应该承当连带责任，也不应该按份承当责任。

　　法院判决两原告担责

　　大兴法院以为，周女士作为房屋的实践一切人及本案涉案电热水器的提供者，应对屋内的家具、家近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。电、热水器等均负有保证正常、平安运用的义务，法院酌定房东承当70%的责任，赔偿小云父母合理损失90余万元。

　　中介公司应承当其出租房屋保证运用平安的义务，承当20%的责任，赔偿小云父母合理损失25万余元。

　　小云自己作为正常明智的人，没有尽慎重留意义务，其自己也应承当一定的责任，法院酌情确定其承当10%的责任。

　　关于电热水器消费厂家，各方当事人并未提交本案涉案电热水器系桑普电器公司消费出售的相关证据，因而要求其担责的主张法院不予支持。

　　一审宣判后，房东周女士和中介公司不服上诉。北京二中院经审理以为，一审讯决认定现实清楚，适用法律正确，应予维持。二中院最终采纳上诉，维持原判。

　　文/本报记者 李铁柱