广州互联网法院敲响第一槌。　徐志毅　摄

　　中新网广州10月25日电 (索无为 潘玲娜 段莉琼) “如今开庭!”10月25日，广州互联网法院副院长侯向磊敲响法槌。被告郑某诉原告浙江天猫供给链管理无限公司(以下简称天猫公司)网络购物合同纠纷案，成为广州互联网法院挂牌收案后首起地下开庭审理并当庭宣判的案件。

　　法庭位于广州琶洲互联网产业集聚区的环球贸易中心，被告在间隔法庭二十多公里的番禺家中，原告则远在一千两百多公里外的杭州。被告、原告经过网络“进入”庭审现场，“呈现”在审讯席对面的大显示器上。法官端坐屏幕前，严厉按诉讼顺序，掌管单方当事人经过实时画面、声响，有序“隔空”举证、质证和争辩。经审理，法官当庭判决天猫公司赔偿郑某1元。

　　广州互联网法院敲响第一槌。　徐志毅 摄

　　往年7月8日郑某阅读天猫超市时发现“某品牌婴儿纸尿裤”促销信息：“单箱价钱189元，7月10日0:00开端团购活动，前互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。5分钟单箱39.9元，每人限购5箱”。郑某遂将5箱纸尿裤参加“购物车”，并将商品链接发布到微信群，告知家人一同抢购。郑某及家人从9日晚熬夜到10日清晨，却发现“购物车”里的商品不能领取，团购开端工夫也变为10日10：00。但10日10:00郑某再次翻开天猫客户端购置时，“前5分钟单箱39.9元，每人限购5箱”的优惠也没有了，最终只以189元的价钱购置了一箱纸尿布。之后郑某屡次与客服沟通未果，遂诉至法院，诉请原告赔偿损失1元，并赔礼抱歉。

　　天猫公司辩论，促销页面信息有误系任务人员忽略招致，并不是暂时更改促销信息，不存在欺诈，不承当责任。网站发现错误后7月9日9:44及时将图片内容更正。同时，网站为保证公示工夫留足24小时，将团购活动推延到10月10:00开端。天猫公司以为，错误促销信息非本人的真实意思表示，且宣传展现期未开放下单功用，单方未达成网络购物合同。将商品参加“购物车”的行为仅为购置意向，不具有法律效能。

　　整个庭审的法庭调查、争辩全程线上停止。法官引导单方围绕“单方当事人能否就39.9元的案涉商品成立合同关系，原告撤销‘限时抢购价39.9元’促销信息的行为能否损害了被告的合法利益，原告应否向被告赔偿损失并赔礼抱歉”等争议焦点充沛宣布意见。

　　10点50分，法官再次敲响法槌作出宣判，单方未成立合同关系，专业电商天猫公司此类促销信息为不可撤销要约，损害了郑某的信任利益，但未损害其自然人人格利益，故判决赔偿郑某具有重要意味意义的1元，赔礼抱歉未予支持。宣判后，法官在线对当事人单方停止了释法答疑。

　　据理解，自9月28日挂牌收案以来，广州互联网法院在线诉讼平台拜访量约211.5万次，注册用户5.5万多人，收到立案请求1163件，涉案标的超2600万元，其中损害作品信息网络传达权纠纷最多，网络效劳合同纠纷、网络购物合同纠纷次之。(完)