近日四川大学在网上火了，原因是该校一名先生因家里至亲逝世，向辅导员请假获批，但向专业课教师告假不但遭回绝，而且其教师态度恶劣。该教师表示：“你可以回去，必需回去，那是你的职责。你没来上课，我要扣分，那是我的职责”。随后，该教师在课上地下拿该生隐私举例表示：“假如这学期你家外面有四团体逝世，我这门课，你只能重修”。很多网友以为，这话相当“狠毒”。20日晚，四川大学艺术学院团委先生会发布调查通报：对教师停止严肃批判，责令写出阐明和反省，对请假奔丧先生表示慰劳，简单来说，创业有四步：一创意、二技术、三产品、四市场。对于停留在‘创意’阶段的团队，你们的难点不在于找钱，而在于找人。”结合自身微软背景及创业经验。对其亲属逝世表示哀悼。该教师曾经取得当事先生体谅。

　　此事看似可以完毕，但大多时分，一个事情或景象并不是孤立的存在，而是有着众多深层缘由，四川大学对这位教师做出处置并取得学先生体谅不但不是此事的起点，而应该成为大学反省和自查的终点。作为任课教师，严管先生逃课没错，但用这种简直狠毒的措辞就大错特错了，显示班师德师风的完善。为人师表，是教员职业的内在要求。关爱先生，则是师德的灵魂。身为教员，在明白得知先生家中有老人过世，希望请假的状况下，还在课上用该先生的聊天记载当成教育其他先生的“谈资”真实不妥当，不只有失人民教员的身份，更是进犯了先生的隐私权。家人过世本就是件欣喜若狂的事情，该教员的行为无疑对请假先生来说是雪上加霜。

　　该教员缺乏换位考虑认识，没有从先生角度去思索成绩。每团体都能够遇到需求紧急请假的状况。假如是这位教师家里有急事，能否也希望校方可以同意本人的请假要求呢?另外，这位教师关于学校的规则过于死板的执行。虽说有些先生无故出席课堂的行为是不对的。但是，请假同窗用的是合理请假理由，而且的确出于尊重教师的想法曾经提早向教师请假。百善孝为先。从品德伦理下去讲，因亲人过世而请的丧假也应该毫无条件的同意。

　　必需要说，这件事还留下了很多疑问有待解答，四川大学和当事学院不应该一罚了之，推脱责任，而应该严肃自查：这位教员的“狠话”是不是空穴来风?校内是不是真的存在严重的先生逃课景象，才招致当事教师说出如此过火的话?有关任课教师的教学程度、方式与先生需求能否存在较大差距?校内能否还有相似伤师德师风的事情?此事对很多大学来说都有警表示义。只要综合发力，深层纠改，才是防止相似成绩再次呈现。(央视网评论员 木兮)