国科大选修课“凡剽窃者，皆黜落”

　　22个零分面前是诚信的缺失

　　“凡今剽窃者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”

　　近日，选修了中国迷信院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的先生，都收到了一封由授课教师苏湛发来的邮件。

　　邮件由白话文写就，言辞犀利。苏湛给了22名先生零分，由于他们的期末文章被断定为剽窃。发邮件，就是要强调，“此分不可改”。

　　13日，苏湛承受科技日报记者采访。他语速颇快，说话作风和邮件作风一样直白——剽窃就不该被原谅。

　　找到实锤才认定剽窃

　　科技日报：这是一门什么课?给分的方式是怎样的?

　　苏湛：这是一门面向全校先生的选修课，课程成果由两局部构成，一是考勤，占60分，二是期末文章，占40分。也就是说，即便你文章写得很差，你也能及格。

　　科技日报：怎样发现先生的文章涉嫌剽窃?

　　苏湛：课程一共有158名先生选修，我也请了外校专家共同授课、共同判卷。

　　期末文章是要求先生本人写篇科幻习作。有专家在判卷进程中觉得文章涉嫌剽窃，向我反映;还有些文章是我拿过去一看，觉得“好得不正常”，就上网核对。

　　科技日报：如何认定先生文章剽窃，会不会有冤假错案?

　　苏湛：如今确认的20多例剽窃，我都有确凿证据。我把那些“好得不正常”的文章逐句放到搜索引擎上检索，假如内容有反复，我还要持续找到文章的原作者、文章的出版日期，细心比对。

　　有的人是整篇整篇、大段大段地抄，甚至抄凡尔纳这种名家的作品;有的就是改个主人公的名字，或许东抄一段，西抄一段。总之，没有字是本人写的。

　　我记得有篇文章显示来源于百度贴吧，但没有标明作者，我不敢贸然认定是剽窃，就持续搜，找到文章的原始出处，发现是一个博客。我又去翻这个博客的其他博文，发现写的都是我们国科大的事情，阐明博客主人是我们国科大的先生。行，能对上，那我以为这是他本人写的。

　　我的尺度曾经很宽松了，我在邮件里也写了，一定有漏网之鱼。

　　敢抄就要付出代价

　　科技日报：既然说好了期末文章占40分，那怎样给剽窃者一概零分?

　　苏湛：由于这太过火了!我觉得很不公道。有些人老老实实写，费了很大劲，能够由于程度不高，就拿了个普通的分数;你这花不到几分钟复制粘贴，要是我没看出来，你不就蒙混过关还拿到高分了吗?这不是欺负老实人吗?要是都这么投机取巧，那可不就“劣币驱赶良币”了。

　　所以我必需严峻看待，不能及格。甚至你不写期末文章，只需你考勤分数拿到了，我都能给及格。但诈骗，不行!

　　科技日报：一门课158人选修，确认剽窃的有22个，这个比例是不是有点高?

　　苏湛：这是一门理科类选修课，对这个比例我也不是很不测。的确有些先生不是很注重理科课程，想来混学分。但既然学校给我开工资，我就不能让你过我这关。假如你当前出去造假被人逮住，影响是不是更恶劣?

　　不怕先生给差评

　　科技日报：为什么发这样一封白话文邮件?

　　苏湛：我平常也是这个沟通作风，写的时分就一口吻写上去了。我是想通知先生，别抱歉，别申述，别求情。你剽窃又不影响我，不必向我抱歉;不要申述，由于证据确凿;不要求情，你有任何困难，都跟我没关系，成年人做了事就要承当结果。所以，改分在我这里是没戏的。

　　科技日报：一口吻给了这么多零分，会担忧影响本人的风评吗?

　　苏湛：先生假如怕拿低分，可以不来上我的课，这又不是强买强卖。我们学校一向要求教师严厉判卷，我的做法也契合教务处的要求。

　　科技日报：先生得零分会影响毕业吗?

　　苏湛：不会。选修课只需学分修够了，就能毕业。只是成果单上会有这个零分，它会不断跟着你。

　　科技日报：假如判零分会影响先生毕业，你还会给零分吗?

　　苏湛：会。就算是必修课，你挂了，还能补考。这也是我做教师的一个根本准绳，不能对剽窃行为姑息纵容。你就任何一所注重教学的学校去问，任何教师都会这么答复。(科技日报北京9月13日电)

　　诚信建立万里行

　　本报记者 张盖伦