为看电影将车辆停在机动车道 与正常行驶车辆相撞致对方司机死亡

　　违规停车酿事故 女子被判赔六十万

　　去电影院看电影时发现车位已满，为图省事李先生就把车停在了最外侧机动车道上。不料看完电影出来后发现，自家车辆与另外一辆车发作了碰撞，招致对方司机柳先生经抢救有效死亡。经交警调查，事故责任无法认定。后死者亲属将李先生及其车辆投保的保险公司诉至通州法院，要求赔偿医疗费、丧葬费等。最终法院认定，单方各负百分之五十的责任，判决李先生车辆投保的保险公司赔偿柳某亲属各项损失合计60余万元。

　　看完电影发现本人撞了车

　　2017年年底临近春节的某天早晨，李先生约爱人一同去电影院看贺岁档电影。恰值观影顶峰期，李先生在地下停车场转了二非常钟，还是没有等到停车位。情急之下，他将车辆停在了电影院旁路途接近非机动车道的一侧。其停车地位与非机动车道之间被一道绿化带隔离起来，分明属于违章停车。

　　两个多小时的电影看完后已是早晨11点多，预备驾车回家时，李先生发现车辆一启动有异响。下车检查后发现，本人车辆的左前方有分明被撞的痕迹。在车辆后方六七米处，停放着一辆白色小轿车，不时打着双闪，两辆车之间还有不少散落的车辆外壳碎片，且有划痕。李先生于是急忙走向前去检查，发现白色轿车内的司机倒在了方向盘上，曾经不会说话。

　　李先生报警后，很快交警和救护车都赶到了现场。999救护车医生和交警将柳某抬出事故车辆时，柳某下半身曾经不能动弹，说话吐字不清，血压降低。后经抢救有效，柳某于次日死亡。

　　死者家眷索赔110余万元

　　虽然事发路段录像明晰度不是很好，但仍可以粗略看出，当天23时04分，在通州区某某号灯杆处，李先生的车辆头东尾西停在中心隔离护栏南侧、第三条机动车道内。柳某驾驶的车辆与机动车道内停放的车辆相撞后，持续翻开双闪灯向右后方行驶。最终外行驶数米后，头西北尾东南停下。经鉴定，柳某的死亡缘由为脑出血。

　　依据现场勘查、录像和鉴定结论，交警出具《路途交通事故证明》：“柳某因脑出血死亡，其死亡缘由能否为此次交通事故所致无法确定，故发作交通事故的根本现实不清……不确定柳某和李先生的事故责任。”

　　不久，柳某的家眷将李先生及其车辆投保的保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆修缮费、交通费、肉体损害抚慰金合计110余万元。

　　守法停车被判担责百分之五十

　　通州法院以为，本案审理的焦点是柳某的死亡和交通事故的发作能否有因果关系。法官为此详细调阅了交警大队卷宗资料中的事故现场照片、《交通事故现场图补充阐明》、录像和民警对李先生的讯问笔录，可以认定的现实是柳某驾驶的车辆右前部的确与李先生停放于机动车路途边车辆的左前方相撞，从车辆的受损状况来看，柳某驾驶的车辆右前轮爆胎、右前轮轮毂损坏，两车之间散落碎片，碰撞后车辆向右后方行退路面留有划痕，可以看出事发时柳某驾驶的车辆和李先生停放于机动车道内的车辆发作了猛烈碰撞，该当认定柳某的死亡和交通事故有因果关系。

　　关于李先生提出的柳某能够事故发作前曾经突发疾病的意见，法官以为，证据缺乏，且即便某事故发作前本身突发疾病，李先生将机动车停放于路边机动车道的守法行为，势必对柳某在特殊身体形态下的应急反响形成障碍等不利影响，李先生亦难逃其咎。柳某驾驶车辆从前方驶来未确保平安而相撞亦有责任，法官最终断定单方各承当百分之五十的责任，李先生车辆的保险公司赔偿柳某亲属各项损失合计60余万元。文/本报记者　孔令晗