霸座男成“大V”，别让认证变丑闻推手

　　王石川

　　“一些丑闻在网络上大行其道，而平台有意有意地‘加持’，有时扮演火上浇油的角色，缩小了事情效应，让‘丑角’更受关注。在网友如潮骂声中，当事人名望变大了，而平台也收割了流量。

　　高铁“霸座男”孙赫又一次饱受争议。这次的“推手”是互联网平台。日前，昔日头条与新浪微博辨别对孙赫停止“高铁‘座霸’事情当事人”“高铁占领座位事情当事人”的加V认证。音讯一获证明，网友纷繁谴责，也有媒体表达鲜明立场，这两个加V的账户，应战了大众关于“大V”的认知，也应战了公序良俗的底线，更让人不得不疑心一些平台加V审核、把关机制的规范与导向。

　　面对谴责，相关平台给出解释：“要求新闻当事人停止前台实名认证，不代表站方认可其观念，只是为了防止呈现冒充事情当事人，混杂视听的状况。”这种回应较为及时，但仍让人不解。正如有网友所称，这是“有意调高孙赫的音量”。

　　大众对相关平台做法不满，外表上是“恨屋及乌”，把对孙赫们的讨厌发泄在平台头上，而实践上则折射出对当下网络“审丑”风洋溢的忍辱负重。所谓网络“审丑”风，即指一些丑闻在网络上大行其道，而平台有意有意地“加持”，有时扮演火上浇油的角色，缩小了事情效应，让“丑角”更受关注。在网友如潮骂声中，当事人名望变大了，而平台也收割了流量。

本次涌现的 AI、区块链和物联网热潮不同于以往，将对产业、社会和生活产生真正堪称“颠覆性”的变革。IT 技术人员需要全方位地“换脑”：对原有的知识结构进行全面刷新，全面升级。 　　以丑为丑，以美为美，这是价值观最根本的要求。一个嗜痂为癖的人是不可理喻的，一个妍媸不分的平台也是不值得推崇的。成绩是，在理想中偏偏不乏不以为耻反以为荣的人，被斥为“座伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。霸”却似乎不以为然，径直坐上轮椅“复盘”丑行，这不是复杂地发噱头，而是暴显露价值观的同化。对此，媒体应该激浊扬清，相关平台也应该明白立场。

　　让平台明白立场，不是让平台站队，也不是品德绑架平台，更不是要求平台剥夺当事人说话的权益，而是要求平台承当要求的责任，即守土尽责。假如平台把本人当成了言论市场，不论用户说什么都置之度外;或许把本人当成大卖场，不论商贩卖什么都不论不问，这显然不行。一方面，所谓的“技术”中立经不起琢磨，以此为前提的“不干预”就是不担任任。另一方面，网络不是法外之地，平台异样遭到法律监管，有责任把好关。

　　《网络平安法》明白规则：“网络运营者该当增强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规制止发布或许传输的信息的，该当立刻中止传输该信息，采取消弭等处置措施，避免信息分散……”换言之，平台承当管理主体责任，这种责任不是虚拟的，也不是笼统的，而是刚性的，要求平台必需尽相应的法律义务。

　　无须赘言，确有一些平台要流量不要正能量，要利益不要主义，要营销不要养分，无节制地追逐流量。带来的后果是，人气下去了，但骂声也来了，影响大了，但危机也来了。《人民日报》曾刊文称，赚流量、赚快钱的行为，曾经被理论证明是短视的、错误的，为了追求利益而打破底线的短视行为，注定是短命和遭到鄙弃的。

　　“低俗不是浅显，愿望不代表希望，单纯感官文娱不等于肉体高兴。”什么是正确的价值观，并不难定义。多一些敬畏认识，辞别惟流量思想，别为了眼前利益而打破底线，甚至应战“高压线”，更不能把任何事情都当成生意来做，一切惟利是图。背叛初心，岂不出事?