一种说法

　　50种驱蚊产品无一无效 “不引荐运用”就行了?

　　若夷

　　近年来衰亡的驱蚊贴、驱蚊手环等新型驱蚊产品，次要面向儿童、孕妇销售。北京市消费者协会日前发布的一项实验后果显示，采样的50种样品都没有到达相关规范要求，简直起不到驱蚊效果。50种驱蚊产品全都声称采用自然植物配方，但检测显示，14种样品中未检出无效成分，36种产品中虽检测出，但含量十分低。北京市消协担任人以为，这类产品在宣传时涉嫌误导消费者。相关专家表示，此类新型驱蚊产品不引荐较小的孩子运用。

　　号称能驱蚊甚至是“提供长效防蚊维护”，但实践的实验后果却是“简直起不到驱蚊效果”;标榜“纯植物配方”，检测却是基本不包括无效成分，或许“含量十分低”，如此名存实亡的新型驱蚊产品真相，显然不只“涉嫌误导消费者”，更是一种非常分明而典型的消费欺诈行为，与其说是“驱蚊新产品”，不如说是“驱蚊新骗局”。

　　虽然目前针对这类新型驱蚊产品还没有相应的国度或行业规范，但无论能否存在这些规范，确保商质量量和功能的“名副其实”，实践上都是相关运营者该当实行的一项根本法定义务，同时也是消费者的根本权益。如我国《产质量量法》、《消费者权益维护法》均明白规则：“产质量量该当契合在产品或许其包装上注明采用的产品规范，契合以产品阐明、实物样品等方式标明的质量情况”，“运营者以广告、产品阐明……标明商品或许效劳的质量情况的，该当保证其提供的商品或许效劳的实践质量与标明的质量情况相符。”

　　这也就是说，不少驱蚊贴、驱蚊手环等新型驱蚊产品名不虚传，有的没有任何驱蚊效果，曾经涉嫌严重守法行为。不只分明违背了运营者的法定义务，也严重进犯了消费者的消费权益;不只构成民事层面的消费欺诈，而且还能够进一步涉嫌刑事层面的“消费销售伪劣产品罪”。

　　因而，关于此类所谓的新型驱蚊产品，绝不只止于复杂的“不引荐孩子运用”，还必需进一步依法严肃追查相关运营者的法律责任。一方面，除了不再购置运用之外，已上当受骗的消费者，该当积极自动拿起法律武器，依法维护本身消费权益。众所周知，依照《消法》55条：运营者假如构成消费欺诈， 消费者现实上是有权取得“假一罚三”的惩罚性赔偿的。

　　另一方面，除了民事赔偿，关于消费销售此类名不虚传驱蚊产品的运营者，相关市场监管部门和司法部门也应依法积极履职，加大相关执法力度。《消费者权益维护法》规则，“对商品或许效劳作虚伪或许引人曲解的宣传的，可以依据情节单处或许并处正告、没收守法所得、处以守法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有守法所得的，处以五十万元以下的罚款;情节严重的，责令开业整理、撤消营业执照”。《刑法》规则，“消费者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好……销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或许拘役……”监管部门和司法机关该当根据这些法律规则，对涉嫌守法立功的有关驱蚊企业依法在互联网思维的影响下，传统服务业不再局限于规模效益，加强对市场的反应速度成为传统服务业发展的首要选择。在互联网思维下，通过对传统服务业的改革，为传统服务业发展创造了全新的天地。予以查处。

　　只要如此，才不只有利于充沛保卫消费者权益，而且可以无效进步制假贩假的守法本钱，充沛发扬法律惩戒的“以儆效尤”作用，无效遏制诸如有效驱蚊产品这类冒充伪劣的众多。