庭审现场。　傅一杰　摄

　　中新网杭州8月20日电(胡哲斐 傅一杰)来自英国的动画片《小猪佩奇》自2015年引进中国以来，迅速播种少量粉丝。随着动画片以及“小猪佩奇”周边的火爆，相关知识产权成绩也随之发生。20日，杭州互联网法院地下宣判一例涉“小猪佩奇”著作权侵权纠纷判决案件。

　　庭审现场。　傅一杰 摄

　　2005年8月19日，艾斯利贝克戴维斯无限公司(下称“艾贝戴公司”)、文娱壹英国无限公司(下称“文娱壹公司”)向美利坚合众国请求《PeppaPig》(“小猪佩奇”)著作权注销并取得注销证书，后向中国国度版权局请求《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》(“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”)著作权注销并取得作品注销证书，艾贝戴公司、文娱壹公司消费、制造《小猪佩奇》动画片及其他衍消费品(包括但不限于配套书籍、小猪布偶、玩具、APP使用顺序等)，并在全球范围推行。

　　后来，艾贝戴公司、文娱壹公司发现汕头市聚凡电子商务无限公司(下称“聚凡公司”)在其淘宝网“聚凡优品1”店铺中少量销售印制有涉案作品人物抽象的“小猪佩奇厨房小天地”玩具，且显示消费商为汕头市嘉乐玩具实业无限公司(下称“嘉乐公司”)

　　艾贝戴公司、文娱壹公司以为，聚凡公司未经答应销售涉案被控侵权产品并展现相关图片，嘉乐公司未经答应消费、销售涉案被控侵权产品，均已严重损害其所享有的美术作品著作权。淘宝公司作为网络效劳提供商，并未对商家上架的产品能否涉嫌侵权停止自动审查，该当承当中止侵权的法律责任。

　　杭州互联网法院以为，嘉乐公司未经合法受权消费进犯、“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”美术作品著作权的玩具，同时将涉案被控侵权产品销售给聚凡公司，辨别进犯涉案美术作品的复制权、发行权，应承当中止侵互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。权、赔偿损失的民事责任。聚凡公司销售进犯“佩奇美术作品”著作权的玩具并在网络上展现涉案被控侵权产品图片一张，进犯了作品发行权、信息网络传达权，应承当中止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　据此，杭州互联网法院判令嘉乐公司、聚凡公司中止侵权行为并赔偿艾贝戴公司、文娱壹公司经济损失及合理费用合计15万元。

　　据悉，本案系艾贝戴公司、文娱壹公司针对被受权商提起的著作权侵权首例判决案件。

　　杭州互联网法院法官叶胜男指出，本案中嘉乐公司已经与“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”国际代理商深圳山成丰盈企业管理征询无限公司商量过受权事宜，并签署了书面受权书，但是嘉乐公司超越受权期限、受权范围、受权渠道消费、销售“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”玩具，故至侵权取证之日其实践未取得合法受权，而聚凡公司从未和代理商洽谈过“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”受权事宜，仅是从嘉乐公司进货，愈加没有取得合法受权。

　　“国际著作权侵权纠纷大少数都是以调停为主，本案经过法院停止判决，关于纠正版权呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。乱象有一定警表示义。”叶胜男说。(完)