操持收养注销遇阻 夫妇起诉民政部门

　　孩子生母多年前离家出走 民政局称需由公安或法院出具下落不明资料

　　由于婚后多年没有生育子女，谷先生和李女士想收养侄子小谷，小谷的父亲赞同但母亲多年前离家出走无法联络上。谷先生夫妇到民政局操持收养注销手续时，门头沟民政局以小谷的亲生母亲不到场为由回绝操持。谷先生夫妇于是把门头沟民政局起诉到法院。昨天该案在门头沟法院开庭审理。

　　谷先生夫妇诉称，谷先生、李女士婚后多年没有生育子女，两人想要收养其侄子小谷，小谷的父亲赞同但其生母目前无法联络，但小谷母亲离家之前留有赞同谷先生夫妻两人收养小谷的过继协议。谷先生夫妇俩到门头沟区民政局操持收养注销手续，区民政局以小谷亲生母亲不到场为由回绝操持。谷先生夫妇二人不服，于是将门头沟民政局起诉到法院，恳求撤销区民政局2018年1月8日作出的《不予操持收养注销告诉书》，判令区民政局为谷先生夫妇操持小谷的收养注销手续。

　　在法庭上，门头沟民政局辩称，依据《收养法》的规则，生父母送养子女，须单方共同送养。生父母一方不明或许查找不到的可以双方送养。《公民收养子女注销方法》规则，因丧偶或许一方下落不明由双方送养的，该当提交配偶死亡或许下落不明的证明。

　　谷先生夫妇前往门头沟民政局请求操持收养注销时，按规则，需求小谷的父亲和母亲共同到场，但是谷先生夫妇和小谷的父亲都称小谷的母亲分开了家，也没有提供小谷母亲下落不明的证明资料，在这种状况下，小谷的父亲双方送养不契合《收养法》规则。门头沟民政局因而向谷先生夫妇作出《不予操持收养注销告诉书》。

　　门头沟民政局以为，其行为契合法律规则，恳求法院采纳谷先生的诉讼恳求。

　　在法庭上，谷先生夫妇称，他们的确找不到小谷的母亲，离家的时分，小谷的母亲也说不让找她，(小谷母亲)如今属于下落不明。他们也向民政局提交了派出所近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。的证明。谷先生夫妇还称，小谷如今的户口在爷爷奶奶户口簿上，他们从2014年就找过民政局操持收养手续，但是不断不成功。他们担忧，如今小谷的亲生父亲也不论孩子，假如孩子爷爷奶奶逝世，孩子的户口还在老人的户口上，当前怎样办?

　　但门头沟民政局表示，谷先生夫妇提供的证明不是原件，不能证明小谷母亲下落不明，谷先生夫妇遇到的这种状况不属于法律法规规则的下落不明的情形。门头沟民政局解释称，下落不明的资料必需是指公安机关出具的下落不明的资料，或是法院的下落不明的判决。本案没有当庭宣判。

　　文/本报记者 李铁柱