“卤西西”商标傍名“鲁西西”被撤

　　郑渊洁笔下童话人物被歹意抢注商标191个 “卤西西”是首个因谐音被宣告有效的商标

　　在一些超市里，“卤西西”柜台仍在正常营业

　　近日，童话大王郑渊洁笔下人物“鲁西西”被“卤西西”抢注商标案，经国度工商行政管理总局商标评审委员会裁定，宣告有效。这是郑渊洁笔下5个童话人物被歹意抢注的191个商标中，第一个因谐音被宣告有效的商标。北京青年报记者查询后发现，市场上存在众多应用类似字形、字音打擦边球的商标。对此，律师表示，“傍名牌”景象需求企业进步法律认识。

　　郑渊洁打赢“傍名牌”官司

　　熟食品牌“卤西西”成了有效商标。

　　7月11日，国度工商总局商标评审委员会裁定，作家郑渊洁提告的 “卤西西及图”商标宣告有效。

　　早在2007年，曾有读者拿“卤西西”牌熟食问郑渊洁，是不是他消费的。“事先真是啼笑皆非。”郑渊洁通知北青报记者。与“卤西西”呼叫相反的“鲁西西”，正是作家郑渊洁笔下的童话人物，1981年降生，已被很多读者熟知。

　　北青报记者从国度企业信誉信息零碎上查询到，此次宣告有效的“卤西西”商标属于维纤宝(北京)食品无限公司，该公司2011年成立于北京，运营范围是销售食品。另据中国商标网地下信息，该公司自成立起，注册了多个“卤西西”商标，涵盖食品、印刷品、广告营销等多个品种。

　　2017年5月5日，郑渊洁正式向国度商标评审委员会提出请求，恳求对第10409714号“卤西西及图”商标予以有效宣告。近日，他收到“卤西西及图”有效宣告裁定书。

　　商标评审委员会以为， “鲁西西”为郑渊洁创作的童话作品中的主人公称号，具有较强首创性和明显性。争议商标次要认读局部文字“卤西西”与请求人创作的童话作品中的主人公称号“鲁西西”呼叫相反、含义无分明区分，被请求人将其作为商标请求注册，其行为违犯了老实信誉的社会主义公共品德原则，损害了请求人的合法权益，毁坏了社会公序良俗，易使消费者对争议商标运用的“猪肉食品”等商品的出处发生误认并发生不良的社会影响。

　　北青报记者查询发现，“卤西西”商标被宣告有效后，淘宝、天猫、拼多多等多家在线电商平台也下架了“卤西西”品牌的相关产品。但昨日，北青报记者在郑渊洁最早发现“卤西西”产品的北京某超市看到，“卤西西”柜台仍在正常营业。

　　“傍名牌、搭便车”屡见不鲜

　　本报此前曾报道，郑渊洁笔下5个童话人物，被歹意抢注的商标多达191个。与此前宣告有效的郑州皮皮鲁中餐呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。厅不同，此次被宣告有效的“卤西西”商标属谐音侵权，在郑渊洁的“商标维权战”中尚属初次。

　　实践上，这种应用相近字形、类似字音打擦边球的侵权行为并不少见，国际电商平台拼多多上市前后，有关其平台上产品“傍名牌”的质疑和声讨到达绝后的气势。

　　海信集团旗下容声(RONSHEN)冰箱被指在拼多多平台上有姊妹版“ROSHELLE冰箱”。这款“ROSHELLE小型双门式”冰箱拼单购置价为418元，消费厂商为“深圳容声生活电器无限公司”。该公司2014年注册，位于深圳市罗湖区，注册资金50万元。

　　2017年，容声(RONSHEN)冰箱的厂商海信科龙电器股份无限公司将深圳容声生活电器无限公司告上法庭。海信科龙在起诉书中称，其系“容声”和“RONSHEN”商标的公用权人，所持有的“容声”商标为“中国著名商标”，所消费的容声冰箱为“中国名牌产品”，在市场上具有极高的知名度。原告深圳容声生活电器无限公司，在产品上运用与“RONSHEN”商标近似的“ROSHELLE”商标，进犯了的注册商标公用权。同时，原告在其产品和包装上突出运用了包括被告注册商标的“深圳容声生活电器无限公司”的公司称号，足以使消费者将被控侵权产品与被告树立联络，从而形成对商品来源的误认，构成商标侵权及不合理竞争。

　　该案后因管辖地缘由被移送深圳市宝安区人民法院处置。

　　此外，据媒体报道，三星(SAMSUNG)、小米、康佳等多个知名电子品牌都曾遭遇“山寨”品牌，以低价售卖“形似”的同类产品。

　　8月1日，市场监管总局发布告诉，要求各地监管部门施行全链条打击，将包括“傍名牌”在内的制售冒充伪劣商品、其他商标侵权、相关虚伪宣传和守法广告等守法行为，列为重点打击目的。

　　“傍名牌”频出 维权本钱高

　　“傍名牌”手法层出不穷，一些拥有知名商标企业只能采取进攻性注册的方式维护本身合法权益。此前有媒体报道，可口可乐公司早在1995年就注册“雷碧”商标，同时还注册了“雪琚”“兴旺”“芳塔”等多个商标。上海冠生园食品无限公司除了知名的“大白兔”奶糖外，还注册了“大黑兔”“大花兔”“大灰兔”“大红兔”“太白兔”。贵阳南明老干妈风味食品无限责任公司除“老干妈”品牌外，还注册了“老干爹”“老干娘”“老干爸”“干儿子”等多个商标。

　　北京优肯律师事务所王建兵律师通知北青报记者，法律上规则，判别一个商标能否侵权，次要是看该商标与原商标能否相反或相近似，而相近似则次要是从 “音”“形”“义”三个方面停止判别，也就是读音、含义或许外观能否近似。此次被宣告有效的“卤西西” 就是应用谐音方式侵权，也属于一种“傍名牌”的状况。

　　王建兵引见，很多“傍名牌”的企业往往也是从“音”“形”“义”三个方面去模拟大牌的。但蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。近些年来，一些企业“傍名牌”的手法日趋荫蔽，比方一个洗衣粉消费企业注册商标“周住”以傍“雕牌”。“‘周住’从商标来看与‘雕牌’毫有关系，但企业在运用中把这两个字标示的与‘雕牌’十分像，这实践上也是一种‘傍名牌’的表现。”王建兵说。

　　王建兵表示，对这种“傍名牌”的状况，除了进攻性注册外，被侵权企业只能采取发现一同处置一同的方法，维权本钱较高。他以为之所以“傍名牌”景象频出，与企业主体法律认识单薄，希望经过模拟赚快钱有关。要真正改善“傍名牌”的状况，除了增强监管外，也需求各市场主体进步法律认识，同时进步自主创新的认识。

　　文/本报记者 李涛 实习生 张月朦