中新网福建连城7月17日电 (陈立烽 陈春生)丈夫在外以做生意缺资金为由，向别人举债15万元，到期不还却玩“失踪”，妻子莫名受“牵连”被债务人告上法庭。

　　福建省连城县人民法院17日披露，该院作出一审讯决，确认15万元债权系丈夫团体债权，与妻子有关，由丈夫单独出借债务人。

　　曹先生诉称，他与借款人童先生系冤家关系。2015年7月的一天，童先生提出因生意缺乏活动资金，向其借款15万元，并出具了借据，商定借款金额及相关利息计算、还款期限、违约金等。次日，曹先生经过转账方式给付童先生借款15万元。2017年7月届期，童先生未按约还本付息，并偃旗息鼓。2018年3月，曹先生一纸诉状将童先生、周女士夫妇告到了法院。

　　在法庭上，曹先生以为，童先生与周女士系夫妻关系，债权发作在他俩夫妻关系存续时期，依法该当按夫妻共同债权处置，现要求他俩共同出借其借款15万元及相关高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。利息。童先生未到庭辩论和举证。

　　周女士以为，她基本不看法曹先生，也未知丈夫向其借款。借款之事，发作于丈夫离家出走后，两人已得到联络，与其有关。据借据内容显示，丈夫已预备动家中房子的主见，她疑心丈夫与曹先生歹意串通，妄图联系她房产。

　　在审理中，曹先生也确认，周女士对上述借款之事并不清楚，也无法确认童先生能否将借款用于生意或夫妻共同生活。

　　法院经审理以为，童先生向曹先生借款到期后，未按约实行，显属违约，其依法应承当持续实行、偿付利息等违约责任。经庭审调查与质证，童先生之借款未用于家庭共同生活和运营，其妻子周女士对童先生向曹先生举债不知情，故确认该债权系童先生团体债权，与周女士有关。据此，遂作出前述判决。(完)