政法大学先生在校门口设值班岗 为求助者提供法律援助

　　先生帮26名员工讨回200万补偿款

　　法律援助中心的同窗到乐器厂停止现场调研

　　7月13日上午，几位当事人专程赶到中国政法大学，给该校准律师协会法律援助中心的同窗们送了一面锦旗。

　　往年4月底，昌平某乐器厂的26位老员工为讨要根本养老保险待遇和工资，计划提起诉讼。后经昌平区人民法院引荐，找到政法大学法律援助中心寻求协助。彼时间隔最迟递交起诉书工夫只剩15天。

　　虽然面暂时间紧、人数多、案情复杂等种种困难，法律援助中心还是决议接手这起标的额总计250万元的休息社保待遇纠纷案件。也正是在法律援助中心这些大一、大二先生的努力下，26名员工按时递交了起诉书，后经法院调停，顺利取得每人8万到10万元的一次性补偿。

　　“一万分的开心”

　　在得知当事人要到学校送锦旗的时分，大一先生张文嘉曾经放假回家。虽然有些遗憾，但晓得叔叔阿姨们对后果称心，她还是觉得很开心。

　　7月13日上午，几名乐器厂员工代表给政法大学准律师协会法律援助中心的先生送来了一面锦旗：“法律援助暖人心，无偿效劳解民忧。”由于大局部先生曾经回家，留守学校的两名同窗代表大家收下了锦旗。

　　在此之前，经过法律援助中心的协助，昌平区某乐器厂26名员工每人顺利拿到了8万到10万元的一次性赔偿。关于参与援助的20多名先生来说，这无疑是宏大的鼓舞。他们当中的大少数都是像张文嘉一样的大一先生，在大二师兄师姐的率领下，这群刚刚接触法学不久的先生，迎来了本人的第一次“成功”。可以取得当事人信任，并最终帮他们处理成绩，让不少同窗都开心不已，“这次法律援助阅历可以成功，真的十分十分开心，一万分的开心和一万分的成就感!”

　　虽然最终法院出具的民事调停书上并没有留下任何一名同窗的名字，但他们在案件当中付出的努力还是失掉了当事人的认可。老员工代表王佃芳说，假如没有这些先生的协助，本人或许就拿不回养老保险补偿了。“他们有些比我本人的孩子年龄还小，但办事十分靠谱十分仔细，对我们也很热心。”

　　校门口的“接待处”

　　往年4月，26名乐器厂老员工向北京市昌平区休息人事争议仲裁委员会请求休息仲裁，要求乐器厂为大家补缴养老保险。但因26人均已超越法定退休年龄，请求未被受理。无法之下，26人决议向法院提起诉讼。

　　虽然决议了要打官司，官司怎样打、起诉书怎样写却难住了他们。后经昌平区人民法院引荐，他们找到了中国政法大学准律师协会的法律援助中心。“说是法大的先生可以帮助写起诉书，我们就到学校了，一到校门就看见了值班的先生。”

　　担任接待他们的正是张文嘉，她引见，中心往常就是在校门口接待当事人，“并没有一个通常意义上的室内的援助中心”。虽然“接待处”有些粗陋，但慕名而来的求助者可不少。张文嘉说，本人到目前为止曾经接触了几十起法律援助案件，“虽然不是每个案子都能处理”。

　　据她引见，社团每个成员每周至多要去校门口值班一次，“都是应用半夜午休工夫，每次值班至多会有两三个当事人，多的时分有五六个。”这些人有的是被法院引荐而来，有的是被之前曾承受过援助的当事人引荐而来。而同窗们提供的次要效劳就是普及法律知识，帮他们写起诉书。

　　15天“赶出”26份起诉书

　　可别小看写起诉书，关于乐器厂这个案子来说，起草26团体的起诉书可花了同窗们不少精神。

　　依据《休息争议调停仲裁法》相关规则，休息者在收到不予受理案件告诉书后，假如不服，可以在收到告诉书之日起15天内，向人民法院提起诉讼。也就是说，留给同窗们起草起诉书的工夫只要15天。

　　除了工夫紧之外，26名当事人每团体完全不同的阅历、诉求，也是一大难题。为了理清每团体的“工夫线”，同窗们专门组织了一次实地调查，和乐器厂的员工面对面聊天，同时经过与四周村民、村委会沟通，确认了乐器厂的性质，以确保乐器厂有资金可以领取老员工的养老保险。

　　“五一”假期，社团20多名同窗自愿保持了本人的假期，聚在一同起草起诉书。有些人或许会以为，一人起草一份起诉书应该用不了多少工夫。但现实上，为了让起诉书愈加严谨，不少先生都是熬夜好几天赋最终完成。案件担任人之一的张文嘉解释说：“由于还是先生，很多东西会出纰漏，所以总是要一改再改，遇到不懂的知识还需求讨教教师、师兄师姐，或许本人检索。”

　　法律文书提交到法院后，26人的起诉书、保全请求被全部受理。6月下旬，大家从当事人处得知，经法院调停，大家曾经和乐器厂达成协议，每位当事人取得了8万到10万元不等的一次性赔偿，总计200余万元。

　　慎重选择保持当代理人

　　失掉音讯后，相比学弟学妹的快乐、欣喜，该案担任人之一的前值班部部长张宗铭显得很冷静，“为当事人经过调停化解矛盾、定纷止争感到快乐。但还有一些职工没有到达如愿的后果，待裁判后果出来后我们会持续跟进案例的进度，进一步提供力所能及的法律协助。”

　　张宗铭往年大二，作为学长、长辈，在这起休息纠纷案件中，他提供了不少意见和协助。“我们社团虽然大一先生是主力，但遇到学弟学妹们还没有学到的范畴，大二、大三、大四的师兄师姐都会提供协助。”他引见，本人之前刚刚接触法律援助时，也是师兄师姐“手把手”教着上路。如今，他虽然曾经“卸任”，但也时时辰刻关注着学弟学妹在援助进程中遇到的困难。

　　在递交起诉书时，曾有当事人提出，希望可以请同窗们担任该案的代理人。张宗铭和其他几位同窗磋商后，婉拒了这一恳求。关于刚刚接触法学不久的学弟学妹来说，可以担任代理人或许会是一次很新奇的体验，但张宗铭却有更久远的考量。

　　“这个案子是法律援助日常接触的典型案件类型之一，从法律层面来讲，处理难度并不大。但在我们方面，合计250万的标的额远远超出先生团体的可接受范围，诉讼风险过重。同时在目前学期时长延长的背景下，贸然采取代理后，粗略预算法院审限，很有能够舍近求远，影响先生代理人的正常温习、甚至庭审与期末考试抵触的状况发作;这是我不能允许在我的部员中发作的。综合思索后，我经过征询有代理经历的师兄们，及与我们管理层外部商议，并经过对用人单位的实地调查后，决议保持代理。”张宗铭说。

　　“永远不会保持法律援助”

　　关于法律援助中心的同窗们来说，乐器厂的案子虽然曾经告一段落，但法律援助却还没有完毕。

　　刑事司法学院大一先生季乐颀在该案总结感想时写道：“从大一退学参加法律援助中心开端，在南门接待的当事人也算不少，但对当事人的协助，根本上都以失败告终，说不绝望是假的。也曾很屡次问过本人，法律援助这件事情，对当事人究竟有没有意义。所以这一次帮乐器厂的阿姨们拿到赔偿金，不只是一个‘法援成功’的案子，它给我带来成就感的同时，于我更重要的意义是答复了这个我不断在问本人的成绩。当看到阿姨们成功拿到补偿金音讯的时分，我忽然明白，就算成功率很低，低到像壁炉里快要熄灭的小火星，我们的努力都可以让这个火星再大一点，再大一点，然后照亮当事人的希望。我们做的这件事情，是有意义的啊。”

　　国际法学院大一高鑫说：“很多人都说，一群先生，无能什么啊，每天的值班能帮到的有几个?法律援助的目的在我心里是：哪怕一个，我们也责无旁贷。就算没有，我们也甘之如饴。”

　　张宗铭则曾经为本人规划好了将来的职业：“能够会去当律师，永远不会保持法律援助。”

　　文/本报记者　孔令晗