同案犯均已获刑，不认罪就能逃脱罪责?

　　江苏泗洪：案发六年后，原告人因诈骗获刑十年半

　　彭智 林晨 臧宏年

　　指使父亲和弟弟应用伪造的“供电公司物资领用方案单”到供电公司骗开“出库单”，到供电公司仓库冒领价值184万余元的电力物资。案发后，眼见父亲和弟弟均被判处刑罚，他却依然否认立功行为。检察官抽丝剥茧，经过自行补充侦查，介入侦查引导公安取证，最终以“零口供”成功对其追捕。近日，经江苏省泗洪县检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处原告人秦飞有期徒刑十年零六个月。

　　PS领料单，骗取电力公司巨额物资

　　秦朝、秦飞和秦祥系三父子，湖北省宜昌市人。2011年至2012年间，秦飞离开江苏省泗洪县做电力改造工程，弟弟秦祥和父亲秦朝均在工地上帮助，由秦飞担任二人的日常开支。

　　2012年4月的一天，秦祥像往常一样打电话向哥哥要钱，但是这一次，秦飞并没有按常规直接转账，而是教给他一个来钱快的“好法子”。

　　秦飞将以前曾经用过的“领料方案单”扫描进电脑，本着网络面前人人平等的原则，提倡所有人共同协作，编写一部完整而完善的百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。 经过PS技术把印章去掉后自行停止修正，然后经过QQ将伪造后的“方案单”传送给了秦祥，并让他到本人房间找出一个印有“泗洪县供电公司”字样的印章在打印出来的伪造方案单上盖章，之后到供电公司开出正轨的出货单后去仓库支付电力物资。

　　第一次操作，秦祥就顺利领到200米长的电缆线，转手卖了6万多元。初次尝到甜头的秦祥在尔后的4个月内，叫上父亲秦朝一同，依样画葫芦，先后4次骗领电力物资并转卖，价值184万余元。同年8月15日，父子二人第5次到泗洪县供电公司仓库冒领物资时，被识破，秦朝当场被抓获，而秦祥脱逃。

　　弟弟归案供出哥哥，哥哥却“不知所踪”

　　秦朝归案后，照实供述了本人与秦祥的犯案进程，但是对秦飞的行为绝口不提，而秦祥仍在押。关于该案，办案检察官发生了疑问，秦祥初中毕业，年方20，秦朝则是一名60多岁的农民，二人平常在工地只是帮零工，在没人协助的状况下能否发现骗领物资的破绽，能否有才能操作一系列流程?但因没有证据将立功现实指向别人，2013年3月，秦朝被法院以诈骗罪判处有期徒刑十四年，罚金10万元，该案暂时收尾。

　　该案在2016年1月呈现了转机，穷途末路的秦祥自动到公安机关投案自首。“是哥哥秦飞给我伪造的‘领用单’，也是他授意我到他的房间里拿的假印章，而且我把骗领到的电缆线等物资出售给他提早联络的‘吴徒弟’后，把钱都汇给他了。”依据秦祥的供述，秦飞具有严重立功嫌疑，且是主犯。

　　“不能冤枉无辜者，但也不能纵容任何一个立功分子。”检察官当即决议自行侦查补证，再一次对秦祥停止详细讯问，从作案手腕、印章来历以及赃款去向等方面固定证据，此外，检察官调取了秦飞的电话记载、银行买卖记载，发现秦祥每次骗领时期都与秦飞坚持频繁的电话联络，且每次骗领当日秦飞所持银行卡均有钱款汇入，而金额恰恰就是秦祥供述的转卖赃款。2016年6月25日秦祥被法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年零六个月。

　　与此同时，在调查进程中，与秦飞有过生意往来的张某向检察官泄漏了一个重要信息，案发后秦飞在有近20万元工程款尚未结清收款的状况下便匆匆分开泗洪。此时，秦飞涉案的证据锁链已根本构成，2016年3月18日，在综合剖析全案证据后，办案检察官向公安机关收回《该当拘捕立功嫌疑人建议书》。但是，此时的秦飞却像人世蒸发一样，不知所踪。

　　银行明细中挖出“吴徒弟”，完善证据锁链

　　该院当即决议介入侦查，会同公安机关有针对性地加大对秦飞的追逃力度，最终理解到，秦飞因犯买卖国度证件罪被湖北省武汉市江汉区法院判处有期徒刑一年零三个月，此时的他正在监狱服刑。

　　2017年4月21日，泗洪县检察院依法与公安机关将秦飞从武汉押回。“我只懊悔没有管住他们，我也没有想到他们会立功。”但是，面对检察官的讯问，秦飞面不改色。加上工夫长远，QQ聊天记载、“领料单”文件以及假印章等客观证据曾经遗失，而秦祥口中的“吴徒弟”也尚未证明真实身份。找不到秦祥口中的“吴徒弟”，意味着之前搜集的证据无法印证，案件一度堕入僵局。

　　为进一步引导公安机关的侦查取证任务，该院随即介入该案全力清查收赃人“吴徒弟”。面对满桌密密层层的银行流水明细，办案检察官锲而不舍重复核对，经过比对金额和日期，终于发现一个名为“王某”的可疑账号。找到持卡人详细讯问后，最终确定了王某正是“吴徒弟”的妻子，至此，“吴徒弟”的真实身份最终确认。归案后，“吴徒弟”详细供述了与秦飞相识及收买电缆线的立功经过，并识别出向其出售电缆线的系秦飞父子三人。

　　2017年6月14日，该院以“零口供”对秦飞作出同意拘捕决议。同年11月6日，该院以诈骗罪对原告人秦飞提起公诉。法院审理后，对该院指控原告人秦飞的立功现实、数额及作用均予以确认，但由于2017年8月江苏省初级法院印发的《江苏省初级人民法院<关于罕见立功的量刑指点意见>施行细则》中关于诈骗罪的基准刑和量刑幅度作出修正，因而，该院综合思索经济和社会效果于近日作出上述判决。