喷涂“涉毒家庭”与法治肉体南辕北辙

　　李国民

　　日前，网上有音讯称，广东省惠来县鳌江镇10户家庭的大门和墙壁上，被用油漆喷涂了“涉毒家庭”的字样。对此，外地有关部门回应称，确有其事。这10个家庭中，都有家庭成员触及重特大制贩毒案件。喷涂“涉毒家庭”的行为，是鳌江镇政府组织的，且失掉了外地村民的赞同(5月9日磅礴新闻)。

　　针对此事，网友的评论根本可以分为两派：力挺派以为，这个方法好，能实在起到教育效果;支持派则以为，这样不好，一人做事一人当，不关家人事。对这两派观念，笔者都不敢苟同。

　　喷涂“涉毒家庭”的做法，真的“能实在起到教育效果”吗?答案其实并不确定：知耻而能改的，能够有;破罐子破摔的，也未必没有。这还不是最关键的。成绩的中心在于：在法治社会，评判某种行为能否合法、合理，不能从行为的效果倒推，而必需审视行为自身是不是于法有据，能否契合法治肉体。对公权利而言，法无受权即为制止。这是知识。那么，镇政府在涉毒人员家门口喷涂“涉毒家庭”的做法，有任何一项法律受权吗?当然没有。因而，即使此举真如有些人臆想的那样，“能实在起到教育效果”，它也是反法治的，也是不能被允许的。

　　喷涂“涉毒家庭”的做法，的确有“一人立功，牵连全家”之嫌。支持牵连，这当然没错，也契合法治肉体。但是，就此事而言，把批判的立足点放在“一人做事一人当伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。，不关家人事”上，却并未触及成绩的基本。由于照此逻辑推演，假我们也正在做着心目中属于未来的事业，那就是通过互联网金融创新，不断完善人与金融、货币之间的关系，让所有人都能享受到最好的金融服务 。设该家庭只要涉毒人员一位成员，或许全部家庭成员均涉毒，那在其家门口喷涂“涉毒家庭”，就变得顺理成章、无可厚非了。这无疑是荒唐的。缘由之一已如前述，公权利法无受权即为制止。缘由之二，喷涂“涉毒家庭”的行为，其实跟现代在罪犯脸上刺字以及若干年前将人犯挂牌游街的做法，实质上并无二致，都是对有罪错者的一种侮辱。尊重和保证人权，是法治社会的根本要求，即使是罪犯，其人格尊严亦不容进犯。侮辱，在法治社会是没有合法存在空间的。

　　至于说喷涂“涉毒家庭”的做法“失掉了外地村民的赞同”，就更是不值一驳的借口。村民赞同替代不了法律，“少数人的暴政”尤其值得警觉。

　　报道称，惠来县涉毒成绩严重，2014年先后被国度禁毒委列为“毒情严峻重点关注地域”和“制毒严重通报警示地域”。在这样一个中央，由于毒品立功猖狂而发生某种“病急乱投医”的焦虑，是可以了解的。但无论如何，打击毒品立功、展开禁毒妥协，都必需在法律框架内，遵照法治思想、按照法治方式停止。任何与法治肉体南辕北辙的权利任性，都应该马上被叫停、纠正和追查。