去年是英国经济学家大卫李嘉图提出比拟优势实际的200周年。这个实际是国际自在贸易最重要的根底。彼时，英国正在阅历工业反动，纺织行业的消费率大幅进步，要为多消费的产品寻觅市场，新兴的企业家自然乐意支持自在贸易。在这样的时代背景下，亚当斯密和李嘉图关于自在贸易的实际，取代了支持自在贸易的重商主义，成为东方国度的主流思想。

 

事先还有一个根本观念，即自在贸易对英国是最有利的。由此，汉密尔顿和李斯特提出并开展了老练工业维护实际。正如李斯特所说：“自在贸易是曾经开展起来的国度欺负还在开展中的国度的一个借口，自在贸易对曾经占有优势的国度最有利。”实行贸易维护主义成为绝对落后国度维护本国工业的手腕。

令人不可思议的是，200年后的明天，美国、英国这些兴旺国度反倒成了贸易维护主义权力的阵地，而中国这个开展中国度则高举开放的大旗。

是自在贸易实际错了吗？

比拟优势实际是一个静态剖析。美国消费汽车的技术优势比消费自行车的技术优势更大，依照比拟优势实际，美国应专注于消费汽车。在过来40年里，全球分工协作根本上也是依照这个小气向停止的。但是，难道中国永远都只能消费自行车吗？假如中国技术提高后也应该按比拟优势消费汽车呢？在比拟优势呈现静态调整的进程中会带来怎样的变化，比拟优势实际并未对此给出答案。

在这个进程中，美国对一些制造业工人的需求下降，由于这些工人技术晋级的潜力无限，他们的工资随之下降，甚至得到任务。在比拟优势实际中，休息力和资本这两个最重要的消费要素是自在活动的，假如工人失业，他们可以活动到开展相应产业的国度。而实践上休息力是有国界的，特别是那些低技艺休息力很难跨越文明、言语等妨碍，完成自在活动。因而美国低技艺工人一旦失业，很难马上找到新的任务。当然这外面也有技术缘由，但假如没有技术提高，比拟优势调整的时分也会对低技艺休息力的工资和失业发生负面影响。

全球化和技术提高形成的构造性失业和支出分配不公，需求各国国际经过构造性变革和政策加以处理。这是自在贸易的代价，但如今的成绩是，美国不愿承当自在贸易的代价。

从这个角度来看，中美之间“你中有我，我中有你”的贸易格式还会成为中美关系的压舱石吗？恐怕很难给出悲观的答复。

中国需求做好应对预备。但这并不是说要打贸易战或许安慰国际经济，相反，中国应该持续实行WTO承诺，降关税，推进国际变革，特别是让不同一切制企业对等参与到国际竞争中。

敬请关注本期专题。