3月6日，青岛市中级人民法院发布10起承继纠纷典型案例，触及亲子鉴定、土地补偿费能否作为遗产、遗言效能的认定、遗赠扶养协议的效能、老人的寓居权益等成绩。青岛中院表示，希望以案说法，让家庭美德成为人们的行为标准，推进构成社会主义家庭文明新风气。

　　案例一：亲子鉴定是确认承继人主体资历的无效途径修丛某、修双某、韩某丽与修某敬、修某承继纠纷案

　　[案情]韩某丽与被承继人修某辉1999年12月注销结婚，婚前生育双胞胎修丛某及修双某。修某敬系被承继人修某辉之父，修某系修某辉与前妻所生之子。修某辉逝世后，发生承继纠纷，修某敬、修某对修丛某、修双某的承继主体资历提出异议，坚决不认可修丛某、修双某为修某辉之子。法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构停止亲子鉴定，鉴定意见为：倾向于支持修某敬与修丛某、修双某之间有祖孙关系。据此法院确认了修丛某、修双某法定承继人的身份，依法分配了修某辉的遗产。

　　[点评]在新的社会条件下，由于人们思想观念发作变化，父母与子女的关系复杂化，触及亲子鉴定的案件逐步增多。亲子鉴定次要用于厘清当事人之间能否存在法律上的亲子关系，由此认定当事人之间的身份关系和衍生的权益义务关系。本案中，因修丛某、修双某出生于韩某丽与被承继人修某辉结婚之前，修某敬、修某对修丛某、修双某的法定承继人身份存在合理疑心，在韩某丽亦赞同停止亲子鉴定的前提下，法院依法准许了修某敬、修某的亲子鉴定请求，确认了修丛某、修双某法定承继人身份，使二人的承继权得以完成。

　　案例二：土地补偿费不应作为遗产联系慈某波、慈某志、慈某生与慈某承继纠纷案

　　[案情]慈维某系慈某、慈某波、慈某志、慈某生之父，慈某名下承包的土地来源于其父慈维某名下的承包土地。依据慈某提交的乡村土地承包运营权证，案涉土地属于家庭承包，慈某为承包方代表。慈维某于2014年逝世，2016年9月口粮地被征用，因慈某波、慈某志、慈某生并非本个人经济组织成员，村委会与慈某签署土地补偿协议，由慈某领走土地补偿款192 000元。慈某波、慈某志、慈某生起诉慈某要求承继联系土地补偿款。法院经审理，判决承包土地补偿款不属于遗产，采纳了慈某波、慈某志、慈某生的诉讼恳求。

　　[点评]我国乡村土地承包运营的方式包括以下两种：一是乡村家庭联产承包，以家庭为单位停止的承包；二是其他方式承包，次要是针对四荒地的承包。这两种不同的承包方式决议了相应的土地承包运营权属性不同。家庭联产承包所发生的是用益物权，其他方式承包所发生的是合同权益。家庭承包的主体是户，不是团体。该户成员对等享有运营土地的权益，承包期内，该户局部成员的死亡并不影响整个户的承包运营权，不是团体之间的遗产承继成绩，新的家庭成员关于家庭承包运营权都享有权益，因而家庭承包土地运营权不能承继。详细到本案，土地补偿费是对乡村个人经济组织丧失土地一切权的补偿，应该补偿给乡村个人经济组织，由乡村个人经济组织在一切成员中停止分配。慈某波、慈某志、慈某生并非该承包户中的成员，所以无权分得土地补偿费。

　　案例三：共同遗言的效能的认定王某藤与王某英、王某侠承继纠纷案

　　[案情]被承继人王某燕、曲某贤系夫妻关系，生育王某英、王某侠，王某藤系王某英之女。王某燕于2010年9月8日死亡，曲某贤于2008年1月5日死亡,留有青岛市市北区即墨路房屋一处。王某藤提交的遗言载明：“某英、某侠，你父母已属暮年，留下遗言，现住即墨路房子由我名下购置房屋及土地的一切产业权。吾意将此房交与长孙女王某藤接纳承继产业权。你们等勿要争论，还要协助操持过户手续。竹藤自幼至今同居于我，左右伺候，工资支出全部交家，一同费用。故将此房的房产及土地产权交与王某藤片面承继。特留遗书，此嘱。父亲王某燕亲书右食指（捺印）母亲曲某贤代笔右食指（捺印）贰零零陆年”。法院经审理以为，王某藤提交的遗言虽有瑕疵但可以认定是被承继人王某燕的真实意思表示，对王某燕所立遗言予以认可；被承继人曲某贤则是由王某燕代为签名，虽有捺印，但现有证据不能充沛证明该遗言是曲某贤的真实意思表示，不具有排它性，且有瑕疵，对被承继人曲某贤所立遗言局部不予认可。

#p#分页标题#e#

　　[点评]本案被承继人王某燕、曲某贤所立遗言为共同遗言。共同遗言即为合立遗言，是指两个或两个以上的遗言人共同订立的同一份遗言。关于共同遗言，我国承继法并未作出规则。共同遗言是合立遗言人单方的法律行为，只要单方都有订立共同遗言的志愿和行为，此类遗言才干成立。本案中，由于被承继人曲某贤仅在遗言上捺印，无法确认捺印能否系其自己真实意思表示，故对本案中共同遗言的效能不予认可。

　　案例四：存在分明瑕疵的代书遗言有效战某彩、战某与战某华法定承继纠纷案

　　[案情]战某美与于某香系夫妻关系，单方婚后生育3个子女，战某彩、战某、战某华。战某美于2014年逝世。战某美与于某香拥有坐落于莱西市的房屋1套。2016年4月，于某香住院时期立代书遗言一份并有全程录音、录像。经法院查明，于某香立代书遗言时医院曾经下达病危告诉书，从录音录像看，其躺在病床上，鼻子上插着氧气管，神志不清，宣读遗言内容时无任何表情，且录音录像有连续。法院判决以为不能确定遗言是于某香的真实意思，其所立代书遗言有效。

　　[点评]《中华人民共和国承继法》第十七条第三款规则，代书遗言该当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。本案代书遗言落款工夫为2016年3月，事先医院曾经给于某香下达病危告诉书，从录音录像看，被承继人病情严重，神志不清，上述证据可以证明代书遗言存在分明瑕疵，无法证明是立遗言人的真实意思表示，故法院对该代书遗言的效能不予支持。

　　案例五：打印遗言的效能认定隋某与邹某承继纠纷案

　　臧某荣育有女儿隋某、儿子邹某。邹某提交臧某荣所立遗言一份，该遗言载明，有房屋一套，死后由儿子邹某承继。立遗言人处有臧某荣签名及捺印，见证人刘某月、杨某兰签名并捺印。隋某对遗言不认可，以为系打印构成，不契合自书遗言方式要件，应为有效。法院以为，不能复杂以遗言方式系电脑打印而认定遗言有效，签字捺印能否系自己书写、奖励团体财富的意思表示能否真实是判别遗言效能的关键。见证人并未看见臧某荣在遗言上签字捺印的进程，臧某荣签印能否其自己所为无法确定。依据举证间隔远近等要素，法院要求邹某进一步举证，停止笔迹和捺印鉴定以证明遗言真实性，邹某不赞同，应承当不利结果。该份遗言不契合自书遗言由立遗言人亲笔书写签名的本质要件而有效。

　　[点评] 我国法律没有明白规则自书遗言中“自书”必需为用笔书写，多媒体时代曾经改动了人们传统读写形式，审讯理论中呈现了少量打印遗言。遗言除该当具有法律规则的方式要件外，效能认定的关键在于立遗言人能否完全识别本人的行为以及奖励团体财富的意思表示能否真实，不能复杂以遗言系打印不契合方式要件而认定有效。本案因无法确定遗言中签字捺印能否自己所签，从而也无法认定能否为立遗言人的真实意思表示，故对遗言效能不予认定。

　　案例六：承继遗产应先清偿所欠债权刘某风、刘某桂与刘某权承继纠纷一案

　　[案情]刘某亭与妻子刘某花共生育三个子女：刘某风、刘某权、刘某桂。刘某花于2012年10月死亡，刘某亭于2015年7月死亡。争议房产原注销在刘某亭与刘某花名下，现注销在刘某权名下。2012年1月，刘某亭和刘某花二人与刘某权签署赠与合同，商定将争议房产全部赠与刘某权一切。后刘某亭向法院提起诉讼，要求确认其与刘某权签署的赠与合同有效，要求刘某权返还赠与的争议房产，法院判决撤销刘某亭、刘某花与刘某权所签署关于房屋赠与合同中刘某亭的份额（全部房屋的50%），刘某亭、刘某权各享有50%的一切权。2015年6月，被承继人刘某亭立下遗言，将上述房产份额归刘某风、刘某桂承继。刘某权主张购置案涉房屋时其出资372 224.2元，并出资10万元予以装修，并出具了刘某亭与刘某花书写的欠条。法院以为，被承继人刘某亭生前将赠与行为依法撤销，刘某权领取的相应购房款及装修款，对刘某亭而言曾经没有合法依据，据此构成不当得利之债。刘某亭逝世后，其享有的争讼房屋一切权份额由刘某桂、刘某风承继，对刘某亭的不当得利之债依法应由刘某桂、刘某风在所承继遗产范围内予以承当。判决：刘某桂、刘某风在所承继刘某亭遗产范围内各领取刘某权118 056元。

#p#分页标题#e#

　　[点评] 承继法第三十三条规则，“承继遗产该当清偿被承继人依法该当交纳的税款和债权，交纳税款和债权以他的遗产实践价值为限。超越遗产实践价值局部，承继人自愿归还的不在此列。承继人保持承继的，对被承继人依法该当交纳的税款和债权可以不负归还责任。”被承继人所遗留的债权次要包括因合同关系所发生的债和因损害赔偿、不当得利、无因管理所发生的债以及依法该当交纳的税款。本案中因刘某权在购置房屋时出资并装修，刘某亭与妻子刘某花已经出具欠条，该购房款及装修费用应作为遗产债权由刘某桂、刘某风在所承继刘某亭遗产范围内领取给刘某权。

　　案例七：承继人对被承继人尽了次要奉养义务分配遗产时可以多分邓某祖、翟某与邓某庭承继纠纷案

　　[案情] 邓某祖与邓某庭系被承继人邓某松、翟某婚生子女。2016年邓某松逝世，名下留有存款34万余元。邓某祖、翟某起诉至法院要求承继上述存款。邓某庭提交邓某松与翟某2012年自书遗言一份，遗言中称：“我的儿子邓某祖只需父母的住房，父母不给，邓某祖和妻张口就骂入手就打。邓某祖的母亲没有劳保，邓某祖不论他母亲吃不吃饭，不奉养，到如今已六年不上门，无条件承继。”法院思索到被承继人遗言中所述邓某祖不尽奉养义务，以为邓某庭对邓某松生前尽奉养义务较多，且翟某年轻多病没有其他生活来源，对案涉遗产依照翟某50%、邓某庭40%、邓某祖10%的比例停止了分配。

　　[点评] 《中华人民共和国承继法》第十三条第三款规则，“对被承继人尽了次要扶养义务或许与被承继人共同生活的承继人，分配遗产时，可以多分。”承继案件中，分配遗产时对尽到次要奉养义务的承继人可以多分遗产是法律的明白规则，也是对中华民族尊老爱幼传统美德的弘扬。

　　案例八：遗赠扶养协议的效能优先于遗言管某书等承继纠纷案

　　[案情] 被承继人管某盛、孙某美系夫妻关系，婚后育有五个女儿辨别为管某英、管某兰、管某贞、管某书、管某爱。管某盛于2015年12月逝世、孙某美于2014年11月逝世，管某盛、孙某美生前留有位于黄岛区平房4间。2004年3月，经管某盛夫妇赞同，管某英的四儿子袁某出资对该房屋停止了翻建。2005年6月，管某盛立遗言一份，内容为：“......我在黄岛区黄岛办事处某村有四间房屋注销在我名下。四十年前我和老伴孙某美指定女儿管某英和女婿袁某友养老送终，事先曾经写了一份养老协议，由村干部作为在场见证并代笔写下协议。女儿管某英夫妇这些年来很孝敬，对我照顾很好，我经过慎重思索，依然决议在我逝世后，位于某村的四间房屋由管某英夫妇承继回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。......。”案涉房屋已由管某英夫妇签署拆迁安顿协议。管某盛、孙某美逝世时，由管某英、袁某友夫妇为其送终。管某英提交由本社区17名居民联名出具的证明一份，称管某英结婚时，管某盛、孙某美夫妇将管某英之夫袁某友招为养老女婿，事先并立下协议一份，内容为管某英夫妻二人为管某盛、孙某美夫妇养老送终，管某盛夫妇逝世后，其一切家产及房屋归管某英夫妇一切。法院判决管某盛、孙某美名下平房四间归管某英一切。

　　[点评] 《中华人民共和国承继法》第三十一条第一款规则，“公民可以与扶养人签署遗赠扶养协议，依照协议，扶养人承当该公民生育死葬的义务，享有受遗赠的权益。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国承继法>若干成绩的意见》第五条规则，“被承继人生前与别人定有遗赠扶养协议，同时又立有遗言的，承继开端后，假如遗赠扶养协议与遗言没有冲突，遗产辨别依照遗赠扶养协议和遗言处置；假如有冲突，按协议处置，与协议冲突的遗言全部或局部有效。”遗赠扶养协议是我国承继法的一个首创，契合我国国情，可以防止遗言的某些弊端，加重社会担负，补偿社会救援的缺乏。本案中，虽然遗赠扶养协议因年代长远遗失，但是作为养老女婿的袁某友对被承继人夫妇尽到了生育死葬的义务，被承继人亦在遗言中确认了与袁某友夫妻签署遗赠扶养协议及其尽到奉养义务的现实，法院判决依照遗赠扶养协议执行，由袁某友夫妻承继被承继人的财富。

　　案例九：老人的寓居权益依法该当失掉保证白某氏与白文某承继纠纷案

　　[案情]1992年白某氏及其丈夫白某泽与儿子白敏某、白茂某协商分家以及养老等事宜，并立有分家单一份。分家单中载明“房子：敏某分南屋四间，茂某分北屋六间，其中老的住东二间至老的不在时，东二间归茂某一切，与敏某有关。”法院以为，结合外地习俗，对上述内容应了解为，白茂某分到北屋六间，对房屋享有一切权，白茂某父母对其中东两间享有寓居权。白某氏起诉要求承继联系北屋六间，于法无据。但是白茂某该当保证涉案房屋拆迁后白某氏享有拆迁前同等的寓居条件。白茂某赞同为白某氏提供相反条件的房屋，白某氏不赞同。白某氏要求白茂某提供相应的租房费用，于法有据，法院予以支持。依据外地经济开展程度、房

　　屋租赁市场实践状况，租房费用按1000元/月，暂计算10年，10年后白某氏可持续向白茂某主张租房费用。

#p#分页标题#e#

　　[点评]奉养父母不只是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，保证老人的寓居权，可以使老人失掉生活上的照顾和肉体上的慰籍。理想生活中，尤其在乡村地域，老人依照风俗分家时通常会将本人的房产分给儿子一切，本人只是保存寓居权，因而对老人的寓居权益该当给予充沛维护。本案中老人情愿要租金，法院支持了老人的恳求，也是尊重老人志愿的表现。

　　案例十：让亲情重回家庭刘某香与宫某全、宫某杰承继纠纷案

　　[案情] 刘某香系被承继人宫某瑞之妻，有二子宫某杰及宫某全，宫某瑞2008年3月逝世。注销在其名下房屋有两处，一处由刘某香寓居，另一处六间房屋由宫某杰与宫某全寓居。宫某全、宫某杰在该村没有其他宅基地房屋。一审法院判决，单方在本村共有宅基地房屋两处，虽均注销在宫某瑞名下，但依据我国乡村习俗习气及国度“一户一宅”的宅基地政策，认定刘某香寓居的房屋四间其中两间属于被承继人宫某瑞的遗产，宫某全、宫某杰寓居的六间房屋未认定为宫某瑞的遗产。刘某香上诉，二审时期法院经审理查明，由于该房屋纠纷，母子之间曾经五年没有说话，刘某香到法院开庭才晓得本人曾经有了小孙子。经过法官调停，单方最终达成协议：刘某香寓居的房屋四间归刘美香一切；宫某瑞名下另六间房屋，宫某杰寓居的东三间归宫某杰一切，宫某全寓居的西三间归宫某全一切。母子之间和好如初。

　　[点评]在承继纠纷中，当事人大多为有血缘关系的亲人，因财富争端对簿公堂，父母与子女结仇，兄弟姐妹反目，亲情被利益所冲散。即便案件胜诉，亲情却已不在。“家和万事兴”，互谅互让、不和勾结、协商处置遗产承继成绩，既是我国承继法的准绳，也有利于树立爱国爱家、相亲相爱、向上向善、共建共享的社会主义家庭文明新风气。因而，希望经过法院和社会各界的共同努力，让亲情回归家庭，让更多的家庭调和幸福。