央广网北京4月23日音讯（记者刘会民）由北京市法学会电子商务法治研讨会和北京航空航天大学法学院共同主办的“电子商务规则与电子数据效能”第二届电子商务法治顶峰论坛22日在北京航空航天大学举行。200多位来自有关政府部门、高校科研院所、社会集团、企业、律所等机构的电子商务范畴知名人士和专家学者参与论坛。

论坛会场

　　本届论坛围绕数据平安与隐私维护、电子商务规则与消费者权益维护、《电子签名法》在电子商务中的作用等议题，依托电子商务法治范畴的最新研讨效果、着眼以后热点成绩，经过“专家会诊”，对影响电子商务继续波动开展的成绩、难题停止了深化的剖析研讨，并就如何应对电子商务法治应战、促停止业昌盛有序开展，提出了一孔之见。

　　完善电子商务规则方面，北京市法学会电子商务法治研讨会邱宝昌会长表示，要深入体会习近平总书记在全国网络平安与信息化任务会议上的重要讲话的肉体，邱宝昌会长以为，电子商务法应确立以下规则。1、买卖平台的赔付先行的规则。这一规则确实立是压实互联网企业主体责任的详细表现；2、电子商务运营者搜集买卖信息规则，给运营者搜集信息划红线以确保搜集的信息合理、必要、合法；3、消费者权益维护规则，消费者知情权、选择权、公道买卖权在电子商务中应充沛失掉尊重；4、知识产权维护的规则，平台电商应连带承当侵权责任；5、电子商务法应明白电子商务行业协会的作用和引导规则，创新电子商务买卖的监管方式和手腕，增强互联网行业自律，引导、标准企业依法运营，把重监管电商转移到监管买卖平台和电商偏重下去；6、施行格式合同备案规则，确保平台与电商格式合同，平台、电商与电商辅佐运营者的合同、电商运营者与消费者的格式合同公道；7、公道竞争审查，培育公道的市场环境，支持垄断和不合理竞争。

　　邱宝昌会长还以为，互联网平台次要有信息平台、社交平台、买卖平台等，并且随着电子商务的疾速开展，各类平台间出现出了交融开展的趋向，但在众多互联网平台中，买卖平台不只是互联网平台的中心，也是电子商务买卖体系(买卖平台、电商运营者以及包括电子领取、物流快递等在内的辅佐效劳者)的中心。就电子商务买卖体系而言，买卖平台既是准入、运营等规则的次要设计者、制定者，也是平台次序的管理者、监视者。在网络买卖管理责任承当方面，邱宝昌会长表示，现有的 “避风港准绳”和《消法》第44条的“指示准绳”曾经不可以完全顺应电子商务开展的新变化，关于网络买卖的监管，买卖平台该当承当更为实在的责任；买卖平台基于其资源技术优势及其在网络买卖中所处的位置优势，该当强化本身以及在平台上从事运营活动与效劳活动的电商运营者与辅佐效劳者的规则认识、责恣意识，经过制定公道的规则、合同等方式来细化责任、标准运营，特别是在用户数据信息的搜集、知识产权维护、消费者权益维护等方面，压实买卖平台的责任。在电子商务监管方面，应废除传统定式，首先要抓住买卖平台这个“牛鼻子”，市场监管部门次要监管买卖平台，买卖平台次要标准电商运营者和辅佐效劳者，完成监管的层层传导、层层落实；其次，除了适用“超市规则”等规则外，还该当自创行业自律形式以及交管积分制形式停止监管。既要用容纳谨慎的态度促进电子商务创新开展，也要强化规则的制定和责任的承当，以此促进电子商务的久远开展。

　　中消协法律与实际研讨部主任陈剑表示，消费者维护实践上越来越成为一个全球的话题，消费者维护也越来越该当放眼世界来停止察看。而电子商务范畴的消费者权益保证成绩，次要还要从电子商务的立法理念以及电子商务中维护消费者权益的立法对策等方面停止考量。陈剑主任以为，首先，互联网经济的开展不该当成为平台借用者的法外之地，电子商务平台既是风险的引入者，也是风险的受害者，还是风险的控制者，因而，电子商务平台在消费者权益维护进程中该当承当更大的责任。其次，互联网运营不该当成为商业形式的试错之地。基于共享单车的经验，我们特别希望电子商务立法可以从保证消费者财富平安的角度，可以增强预收资金和押金方面相应的管理，包括运营者的资质限制、资金的要求、履约的担保、费用的退还、信息的霹雷、制裁措施等加以规制。第三，互联网经济不该当成为应用技术手腕欺凌损伤作为弱势群体的消费者。水可载舟亦可覆舟，希望互联网企业经过竞争获取空间的时分，要关爱消费者，要善待消费者，要实在保证消法赋予消费者的权益，严厉实行应尽的义务，只要这样在技术不时提高的同时博得开展。

#p#分页标题#e#

　　北京本国语大学法学院教授王文华就电子商务中团体信息的合理运用停止了深化讨论。北京航空航天大学法学院副院长周学峰就电子商务中的知识产权维护成绩停止了深度剖析。

　　团体信息与数据权益维护方面，中国政法大学传达法研讨中心副主任朱巍以为，团体信息属于隐私权，未经允许受权任何人不得合法运用。超出法律底线对公民团体信息的商业化采集、运用和买卖不只是典型的侵权行为，而且能够涉嫌立功；但是，团体信息性质上属于民事权益，因而可以依照对等自愿的准绳停止奖励。团体信息的合法运用关键点就在于商业运用者能否遵照了《网络平安法》中规则的“合法性、合理性和必要性”三个准绳。因而，在大数据商业的背景下，网络隐私就像一把双刃剑，法律需求保证的就是剑柄应该握在用户本人手里。

　　中国政法大学国际法学院教授冯霞以为，网络隐私权是随着网络时代的降临而衰亡的一个新概念。但是由于我国在法律上对隐私权规则的较少，加之我国用户维护隐私权的认识淡漠，理论中用户网络隐私权被进犯的景象越来越严重。侵权主体既有网络团体用户，也有网络运营商，还有设备供给商。法律维护的途径就是完善关于隐私权维护的相关立法：一是在将来的民法典中明白隐私权的法律位置；二是制定独自的网络隐私权法；三是处置好与国际间的协作。北京华讯律师事务所主任张韬以为，海量数据集合而成的“大数据”带来的不只仅是机遇，往往也会随同着较大的平安风险成绩。数据信息的合法获取、泄露及买卖扰乱了社会次序和经济次序，搅扰了人们正常的任务、学习和生活，也给大数蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。据产业的安康有序开展形成了障碍。由于大数据的特性，传统的物理维护形式曾经难以应对数据信息的合法获取、泄露和买卖；同时，由于数据信息的权属存在争议、主体多元化等缘由，招致法律边界较难界定、消费者维权难等理想成绩互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。，这就需求我们从社会、法律、技术等多个层面对大数据停止研讨，进而停止调整、维护和标准，使数据信息平安的获取、应用和共享产业安康有序开展。

　　北京市消费者协会赞扬与社会监视部随着中国经济向消费型模式的转型， 电子商务和移动电子商务的快速发展带来了支付行业强劲的增长。干部闫毓珊以为，抵消费者团体信息的维护，应从源头上强化对运营者搜集信息行为的标准，尤其是对被普遍运用的手机APP自动且过度获取权限，损害消费者团体信息权益的行为加以标准。手机APP企业该当严厉恪守合法、合理、必要的准绳获取权限，搜集消费者团体信息。不得应用所获权限搜集、运用与消费买卖有关的其他信息。

　　其他与会专家学者围绕上述成绩的处理，纷繁给出本人的意见建议。本届论坛经过对电子商务范畴各类成绩的深化研讨，在深化看法、凝聚共识的进程中，也无效促进了对策建议的构成以及研讨效果的转化。同时，本届论坛也丰厚了电子商务法治研讨的外延，将电子商务法治研讨任务推向了更高程度。