检察官在操持两起特大拐卖儿童立功案中发现，很多被拐卖婴幼儿“无家可归”，后续安顿暴露诸多成绩——

　　不能让被拐卖儿童遭到“二次损伤”

　　“11名被拐儿童现被安顿在鲤城区福利院……”这是福建省泉州市检察院未检处向省院未检办提交的第五份《拖某某等9人涉嫌拐卖儿童立功、张某某等4人涉嫌收购被拐卖的儿童立功一案阶段性汇报资料》中的内容。

　　目前案件一审仍未判决。“我们等待11名儿童都被合法收养!”4月17日，泉州市检察院未检处处长洪藜莹通知记者，该院承办人在办案的同时，对被拐卖儿童不断在跟踪协调安顿，其间遇到不少困难，需求司法机关、中央政府、社会力气构成无效合力。

　　有相似感受的，还有浙江省温州市检察院未检检察官王玮，她承办的“浙江温州章显辉等35人拐卖儿童案”(下称章显辉案)在往年3月底当选全国妇联第二届“依法维护妇女儿童权益十大案例”。她以为，应增强社会福利机构、儿童救助维护机构建立，根绝被挽救儿童被寄养在收购人家庭等怪景象。

　　“父母卖儿”“零口供”招致孩子“回家难”

　　1月16日至17日，拖某某等9人涉嫌拐卖儿童立功、张某某等4人涉嫌收购被拐卖的儿童立功一案(下称拖某某案)，在福建省德化县法院地下开庭审理，泉州市检察院副检察长樊美清及该院未检处两名检察官列席法庭支持公诉。

　　本案为最高检、公安部结合挂牌督办，遭到各方关注。在两天的庭审中，公诉人出示了少量详实、零碎的证据，指控原告人拖某某从四川省联络重生男婴父母或行将分娩的孕妇，以人民币4.5万元至9.8万元不等的价钱买卖男婴11名，从中收取引见费合法谋利。办案中，泉州市检察院成立专业化办案组，克制了涉案人员众多、立功手腕专业、被拐儿童数量大，立功地跨省、讯问补证任务量大等系列难题。不过，被拐卖儿童的挽救安顿难度之大，还是超出了料想。

　　“送被拐卖儿童回到亲生父母身边，是挽救安顿的第一选择。”洪藜莹表示，2015年8月，民政部、公安部结合印发的《关于展开查找不到生父母的打拐挽救儿童收养任务的告诉》规则，关于打拐挽救的儿童，应首先寻觅其亲生父母或其他监护人，并及时送还。查找不到的，应送社会福利机构或救助维护机构暂时抚养，并采集血样、发布寻亲公告。满一年无人认领的，方可停止送养。

　　但在操持拖某某案中，洪藜莹和同事们发现，11名被拐卖儿童的信息，在公安部的全国打拐DNA数据库中查找不到。“假如找不到亲生父母，则无法认领回家。”洪藜莹痛心肠说。

　　成绩在于，“出卖亲儿”的父母，也并不会随着主犯、从犯的落马而自然浮出水面。洪藜莹引见，在拖某某案中，第一原告拖某某、第三原告陈某某在侦查阶段一直“零口供”，在检察官提讯后他们招认了局部立功现实，但并没供述出11名儿童的亲生父母真实信息。“原告人宣称，婴儿父母只提供了这些身份信息。时至昔日，11名儿童的亲生父母及其他监护人未能查找到，这为安顿任务带来难题。”洪藜莹说。

　　王玮对被拐卖儿童的“无家可归”也深表痛心。她通知记者，在她承办的章显辉案中，被拐卖的儿童合计27名，仅15名得以查明去向并获挽救，但经过公安部打拐DNA信息库比对，异样找不到15名儿童的任何信息。最初，仅2名婴儿找到亲生父母，其中一名因家境清贫不愿领回，另一名是未婚私生，经司法机关屡次做思想任务后，由外公外婆领回抚养。

　　在王玮看来，被拐卖婴幼儿“无家可归”还有几方面缘由：立功地横跨云南、浙江、福建等多省、市;经层层转手，买卖对象、中介人常常变换;原告人存在畏罪心思，为粉饰罪行、庇护下家，往往不愿照实交代婴儿去向、收购人信息等。

　　“弃婴”处置监管不力让立功分子钻了空子

　　弃婴，成为形成被拐卖婴幼儿“无家可归”的一个重要缘由。

　　2015年2月的一天，在温州郊区一家医院住院部门口，浙江省苍南县居民温某、范某，从该市退休返聘在私立医院的妇产科医生李秀春处，以4.7万元购得1名男婴。同年6月，侦查机关在苍南县抓获温某、范某等人，并将该男婴挽救。

　　这是章显辉案中的同案犯李秀春的立功现实之一。在2016年4月一审开庭时，李秀春辩称本人是“做坏事协助病人处置弃婴”，并非贩卖，其所经手的婴儿都是父母“不要的”，她并未从中谋利。

　　王玮等承办人走访了李秀春曾任务的医院，调取了多份证据，无力地批驳了李秀春的辩白——以为李秀春贩卖的婴儿来源可疑、买卖场所荫蔽、买卖价钱有决议权、对婴儿去向漠然置之。最终，李秀春被判处有期徒刑十三年。

　　司法理论中，一些中央的私立医院对重生儿出生注销管理不严厉、弃婴监管存在完善，招致有的弃婴被无良人员抱走“贩卖”，还招致一些病弱弃婴生命安康受损。

　　采访中，王玮建议增强医疗机构对重生儿的注销管理，构建完善的弃婴处置顺序和监管机制，让弃婴失掉及时无效救护，避免拐卖婴儿的不法人员钻空子。

　　在拖某某案庭审中，拖某某等原告人辩称“这些孩子是父母‘养不起’‘不要’的，帮他们找到收养人不是立功”。洪藜莹回想，“我们在法庭上明白指出，要严厉区分借送养之名出卖子女和官方送养行为的界线，区别的关AI已经渗透到了生活中的方方面面。在智能交通领域，人工智能技术也正在发挥作用。键在于——能否有合法获利的目的。合理的送养不应以金钱为独一目的、与买家‘还价讨价’、向收养家庭要近10万元的高额‘养分费’、伪造身份信息签署虚伪的‘赠养协议’……”

　　阻断合法收养，完成被拐卖儿童合法安顿救护

　　“我们帮养不起孩子的家庭养孩子，不犯法。”“比起拐儿童出卖乞讨漂泊，社会危害性小多了。”“前几年买孩子养的人都不是立功……”这是一审开庭时，拖某某案中张某某等4名涉嫌收购被拐卖儿童立功的原告人的自我辩白。

　　洪藜莹至今还记得，开庭时，这些涉嫌收购被拐卖儿童立功的原告人对被指控立功不以为然地出庭。其中一名原告人，本人家里买了男婴后觉得好，还引荐给冤家也去买，于是，他因存在居间引见行为成为涉嫌拐卖儿童立功的原告人。“买孩子不算犯法”的错误思想的本源，一方面是封建思想在作祟，另一方面是法律对买方市场不断以来的宽宥不足、惩办缺乏。“在闽南山区，重男轻女、传宗接代的封建思想仍然大有市场。”洪藜莹说。

　　2015年11月1日起，我国开端实施刑法修正案(九)，对收购被拐卖儿童的行为取消“可以不追查刑事责任”的规则，对收购人一概追查刑责。“在刑(九)施行前，司法理论中对收购人善待孩子的往往不追刑责，这招致收购人中盛行‘收养既成现实，政府不会带走孩子’的片面看法。”洪藜莹剖析说，刑(九)对收购儿童者的追责，将有助于摧毁买方市场，从源头遏制拐卖儿童行为。

　　来自收购儿童家庭更大的妨碍，凸显在挽救安顿环节。王玮引见，在章显辉案中，为理解被拐卖儿童的安顿状况，她和同事曾实地走访福建霞浦盐田的两户收购人家庭。办案中，包括这两名男童收购人在内的多位收购人，一再央求持续抚养找不到生父母、外地又没有福利院接纳的婴儿。

　　“短期看，收购人家庭和被拐卖儿童已树立一定的密切情感，放在收购人家中寄养有利于孩子的理想利益。从久远来看，这样做不利于打击拐卖儿童立功、维护儿童的最终利益，在理论中还能够招致‘二次挽救’成绩”。王玮表示，最终，她们催促公安机关将一般寄养在涉案收购人处的婴儿依法送外地福利院安顿。

　　在拖某某案中，为挽救安顿11名儿童脱离收购人家庭，泉州市检察院未检处在最高检未检办、省检察院未检办的指点下，经过了继续不时的跟踪协调，仅该院未检处向省院未检办汇报安顿静态、办案状况的报告，前后便提交过6份。因德化县没有养护儿童的专门福利机构，为完成被拐卖儿童的合法合规安顿救护，经泉州市检察机关屡次跟踪协调、提出监视意见后，开庭前，11名儿童被集中安顿在德化县福利中心。“眼下，11名儿童被安顿在条件较好的泉州市鲤城区福利院，失掉精心照料，孩子们变得更开朗、更安康。”洪藜莹表示。

　　“我们要经过此类案件的操持通知外地群众：买孩子是立功行为，必需依法被追查刑事责任!”采访中，两位检察官都表示，对收购儿童立功人，要阻断其合法收养途径，让其面临人财两失的结局，方能从基本上预防相关立功。