原标题：定制家具“移花接木” 全额退款惩罚赔偿

购置了一套总价31万的红木家具，可是卖家迟迟不肯给动身票和质保书，幕后缘由令人咋舌。近日，苏州相城法院审结了该起买卖合同纠纷案件，经销商“偷鸡不成蚀把米”，不只全额退款，还要面临惩罚性赔偿。

顾某经过冤家徐某引见欲向林某购置床、沙发、桌椅等一套价值31万的老挝大红酸枝红木家具，单方经过商谈后，就家具数量、价钱、交货期限等签署了《订货合同》，顾某当场向林某领取了6万定金。没过多久，林某要求顾某把其他款项也全部领取，由于系冤家引见，顾某也没多想，就付清了全款。两个月后，家具由徐某送至了顾某处，可是当顾某问其索要林某开具的发票和产质量保书时，徐某以走的匆忙遗忘拿为由没有提供，表示后续由林某补寄，可是尔后林某没有补寄，顾某也屡次向林某讨要均无果。后顾某前往林某公司讨要，原告知其所订购的家具材质非大红酸枝而是小叶红檀，这究竟是怎样回事？顾某一怒之下，将林某告上了法庭，不只要求我们也正在做着心目中属于未来的事业，那就是通过互联网金融创新，不断完善人与金融、货币之间的关系，让所有人都能享受到最好的金融服务 。退货退款，还要其赔偿触及欺诈家具价款3倍的损失。

法院经审理查明，徐某是顾某的冤家，以往也为其买过家具，发货收货验货都由他代劳。当得知顾某想要买一套大红酸枝红木家具后，徐某便带着顾某离开原告林某处置办。在挑选进程中，林某的老婆虞某告知徐某，大红酸枝和小叶红檀的红木家具，外貌特别类似，不懂行的人普通看不出来，而前者价钱昂贵，后者廉价很多，两者完全可以替代，并表示假如买卖成功，徐某可以拿到一笔可观的益处费。徐某就此起了贪念，赞同了虞某的提议。而林某与顾某签署《订货合同》时，刻意没有写明详细的家具材质，待顾某分开后，徐某也与林某达成协议，将顾某所买的材质为大红酸枝的红木家具，更替为小叶红檀，差价12.6万元，其中9.8万元为徐某的益处费，另赠送其一套价值近万元的欧式床。

法院审理后以为，原告林某以小叶红檀材质的家具冒充大红酸枝家具的行为构成欺诈，被告顾某可要求退款、退货并主张三倍赔偿。遂判决顾某退还家具，林某退讨价款。但由于此次买卖行为发作在三倍赔偿的法律规则适用之前，依据法不溯及既往的准绳，赔偿应适用事先的法律规则为一倍的赔偿。被告不服判决上诉，经二审后维持原判。