腾讯科技讯 据外媒报道，周二，美国最高法院开端审理电商销售纳税案。关于能否允许各州强迫要求外州在线批发商交纳销售税，美国最高法院犯了难。局部法官称，此事最好让国会来处理。

在庭审开端后，九位法官让南达科塔州和数家互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。电商企业停止了一个小时的争辩。这起潜在价值达数十亿美元的和平正遭到外界的亲密关注，它将对美国各州的财政和消费者的钱包发生影响。

尤其是，在美国总统特朗普就税收等成绩继续炮轰电商巨头亚马逊的大背景下，这起案件更是意义特殊。

南达科塔州要求法官推翻美国最高法院在1992年的一项判例，即各州不能要求批发商交纳销售税，除非这家企业在该州拥有“实体存在”。包括Wayfair、Overstock.com和Newegg在内的外州在线批发商对南达科塔州表示了支持，并在高等法院取得胜诉。

一些美国最高法院法官似乎赞同公司的观念，即推翻此前Quill Corp公司和南达科塔州一案的判决，将招致美国各州争相推出本人的法律来停止纳税，这能够给小企业带来不同水平的担负。

“国会可以制定出折中方案，在触及的普遍利益中找到均衡，”法官艾蕾娜·卡根（Elena Kagan）说道。

异样，法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）称，该案提出的成绩“存在很多困难”。

目前尚不清楚法院将如何判决。法院的其他一些成员，包括安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）和特朗普任命的尼尔·戈萨齐（Neil Gorsuch），似乎对南达科塔州表示同情。

特定商业形式

“为什么法院应该支持特定的商业形式呢，”戈萨齐问道，意指不交纳销售税的电商公司。

肯尼迪则表示，1992年的判决“曾经被证明是错误的”，法院有责任推翻它，而不是等候国会采取举动。

法官露丝·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）表达了相似的观念，称“推翻我们过时的判例并不是国会的职责”。

但首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)征引法庭文件称，南达科塔州正寻求处理的成绩能够会增加，由于许多大型在线批发商，如亚马逊，如今曾经开端交纳州销售税。

“现实是，假如这是一个正在减少而不是扩展的成绩，难道不应该阐明，我们应该维持Quill一案原有的判决吗？”罗伯茨问道。

法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）表示，支持南达科塔州的判决能够会鼓舞其他处于破产边缘的州，让它们试图经过针对外州企业来征收尽能够多的销售税。

有利于南达科塔州的判决能够招致网购用户的本钱添加。依据2017年的一份美国政府报告，这样的判决可以协助小型实体批发商与在线对手竞争，同时为受影响的州带来高达180亿美元的税收。最高法院法法官将在往年6月底前对该案作出判决。

南达科塔州比大少数美国州更依赖销售税，由于它是九个没有州所得税的州之一。南达科塔州估计，由于在线销售不交纳州销售税，该州每年的损失大约在5000万美元。

亚马逊没有参与最高法院的诉讼。该公司曾经在自营销售中向用户征收销售税，不过它并不向发作在其平台第三方卖家的买卖征收销售税，这些销售占其总销售额的约50%。最近，美国曾经有两个州出台法规，要求对亚马逊的第三方销售纳税。

最近，美国总统特朗普对亚马逊展开了继续攻击，宣称这家电商巨头未交纳足够的税收，招致美国许多实体店开张，人员失业。关于这些指控，亚马逊CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）不断坚持缄默。

在最高法院的案件中，南达科塔州失掉了代表实体批发的美国批发结合会（National Retail Federation）的支持。该组织成员包括沃尔玛和塔吉特等。（编译/弘艺）