发个差评被跨省?鸿茅药酒事情折射法律成绩

maomaobear 2018-04-19 12:05:26

4月17日，随着最高检和公安部的表态，鸿茅药酒事情的配角谭医生终于被变卦了强迫措施，暂时取得了人身自在。

但是，假如我们细心看报道，就会发回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。现谭医生的自在，是最高检指示，内蒙古省级检察机关参与才取得的，这是在庞大言论压力下，自上而下的特例。

假如没有言论干涉，谭医生的前景恐怕不悲观，由于在谭医生之前，有过相似的案件。

北京青年报的报道，2016年10月，江苏淮安的驾校教练刘春林和两位学员发现某饮料的椰果咬不动，便捞出椰果撕扯并称“会吃死人”。这一幕被拍成视频后在网络上热传，警方随后将刘春林等人抓获。

7月7日，此案在晋江市人民法院宣判，原告人刘春林、邓一川犯损害商品名誉罪，判处有期徒刑九个月，并处分金人民币五千元。

我们比照两个案件，就会发现，依照刘春林的判决，谭医生那篇“来自地狱的毒药”比这个驾校教练拍的视频性质更严重。

假如没有言论压力，最高检干涉，谭医生恐怕免不了牢狱之灾。而谭医生的暂时自在，并不意味着将来不会再出这种案件。

那么，成绩的中心在哪?这个成绩有多严重?如何才干处理呢?我们来看一下。

鸿茅药酒事情的法律根据

谭医生被抓捕，刘春林被判刑，连带而出的是“损害商品名誉罪”这个十分生僻的罪名。

刑法第221条规则：“捏造并分布虚假现实，损害别人的商业信誉、商品名誉，给别人形成严重损失或许有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。”

同时最高人民检察院、公安部《关于经济立功案件追诉规范的规则》(下简称《追诉规范》)指出：“捏造并分布虚假现实，损害别人的商业信誉、商品名誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、给别人形成的直接经济损失数额在五十万元以上的2、虽未到达上述数额规范，但具有下列情形之一的：①严重妨害别人正常消费运营活动或许招致停产、破产的②形成恶劣影响的。”

谭医生被抓捕，刘春林被判刑，就是根据下面的法条。

这里有两个关键点，一是捏造并分布虚假现实，就是说，分布的内容是虚假的，站不住脚的。

谭医生用了“毒药”，刘春林用了“会吃死人”。虽然从发泄心情下去看，这种词并不算什么，消费者骂商家“黑店”，你家的菜“咸死人”，都是日经常见的话，但是到了法律上纲上线，这些就变成了虚假现实。

第二个关键点则是50万以上的损失。恶劣影响、妨害运营活动这些东西难以量化，但是50万损失是可以的。

谭医生被抓捕，刘春林被判刑，也是商家提供了50万以上被损害的证据，而且证明其相关性。

公安、机关的执法并不是没有根据的。

二、差评被跨省?一个极端恐惧的成绩

在刑法制定这个法条的时分，中国的互联网，挪动互联网，电商是没有那么兴旺的。

在互联网前时代，要捏造并分布虚假现实，这个分布是比拟费事的，的确要心怀叵测才行。

但是，在电商时代，互联网时代，这个分布就容易多了。

实际上，你在电商购物，宣布的一条评论，就属于分布了，假如商家比拟大，那么你这条评论的阅读量会是十分可观的，看到商品的，一看评论，就会看到你的差评。

而就我团体的察看，消费者在发差评的时分，往往言辞比拟剧烈。譬如某个食品不好吃，消费者A评论：‘’这个东西就是屎。“

好了，食品再难吃，它不是“屎”，这个言论无论到了哪里做鉴定，这个消费者都契合刑法规则的“捏造并分布虚假现实，损害别人的商业信誉、商品名誉“。

被跨省的第一条有了。

然后，电商家的亲戚B，先在电商下单500万，但后取消订单。做出证词，我是看了消费者A的差评，说这个东西是“屎”，我才取消订单的。订单取消500万，利润损失50万不算多。

于是，被跨省的第二条也满足了。50万以上严重损失嘛这个时分，被差评的商家就可以报警了。

商家说，消费者A由于我卖的食品难吃，分布了“这个东西就是屎。”的虚假现实。形成了消费者B取消订单500万，我的利润损失50万，请跨省抓捕消费者A，判处2年以下有期徒刑。

消费者A的联络电话、家庭地址，商家都有，给公安报案，公安立案千里跨省抓捕轻而易举。

于是，某身家亿万的北京明星创业公司CEO消费者A，由于电商买了一只鸡不好吃，发了一句“这个东西就是屎。“的差评。被某十八线乡镇的电商从业者报警，被派出所跨省千里抓捕，判处有期徒刑2年，并处分金。

当旧法条遇到互联网，看似荒唐电影的情节，就有能够变成理想。

在目前的法律框架下，实际上，每个做出不冷静差评的消费者，都是潜在的被跨省对象。

你买东西差评过吗?

三、法律要依时代而变

鸿茅药酒事情，谭医生自在了，但是这个事情没有结束。以后互联网时代制定的法律与互联网时代碰撞的时分，一个差评被跨省这种事情是能够发作的。

一个婚姻法，由于房价的变化，出台一个又一个司法解释。那么刑高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。法外面，关于“损害商品名誉罪”能否也应该依据互联网时代的变化，做出变化呢?

这种民事案件，要入刑，应该十分慎重，有比拟高的门槛，而互联网时代让门槛大大降低，简直到了人人自危的水平。

这个分布，能否应该规则到哪个级别的威望媒体(譬如，某个级别以上的报纸杂志)上才算数呢?消费者发条评论不能算。

而启动刑事责任的门槛，是不是应该高一些，再高一些，规则先民事诉讼有了却果，才干启动刑事诉讼，报案动用警权?

从司法理论看，商誉触及刑事责任的案件极少，即便让省高院来管，在民事诉讼终审讯决后，情节严重的再进入刑事诉讼也管的过去。

网民不能由于网络购物做了一个差评，就堕入被跨省恐惧。法律应该依时代变化而变化。