“沪江”标识之争18日终审落锤，沪江公司被判中止虚伪宣传。图为庭审现场。供图 申海

　　中新网上海4月18日电(李姝徵 高远)一方是与原沪江大学有着一定历史渊源的上海理工大学，一方是拥有系列“沪江”商标的在线教育互联网企业，单方对“沪江”标识争论不下诉至法院。18日下午，这场商业标识抢夺战落下帷幕，上海市初级人民法院(以下简称上海高院)对上海理工大学与沪江教育科技(上海)股份无限公司(以下简称沪江公司)损害商标权及不合理竞争纠纷一案作出二审讯决，终审采纳上诉，维持原判。

　　依据一审讯决，沪江公司不构成商标侵权和私自运用别人企业称号的不合理竞争行为，但构成了虚伪宣传的不合理竞争行为。法院判决沪江公司立刻中止虚伪宣传的不合理竞争行为，并采纳被告上海理工大学其他诉讼恳求。

　　“沪江”的前世今生

　　1952年，全国院系调整，原沪江大学局部院系辨别并入今上海理工大学、今上海财经大学、今华东政法大学、今华东师范大学，沪江大学校址及隶属房屋全部划给上海工业学校。1953年，上海工业学校先后更名为上海第二机器工业学校、上海机器制造学校，1958年，上海机器制造学校更名为上海机械专迷信校，1960年上海机械专迷信校更名为上海工业学院，同年上海工业学院更名为上海机械学院，1994年，上海机械学院更名为华东工业大学，1996年，华东工业大学与上海机械初等专迷信校兼并组建上海理工大学。据上海理工大学章程记载：“上海理工大学办学文脉可追溯至1906年兴办的沪江大学和1907年兴办的德文医学堂。”

　　另一方面，沪江公司于2009年成立，时名“上海互加文明传达无限公司”，2016年更名为“沪江教育科技(上海)股份无限公司”，法定代表人为伏彩瑞，其于1998年至2005年间在上海理工大学外语学院求学。经查明，2006年起，伏彩瑞先后请求“沪江英语”“沪江”“沪江日语”等商标，系列商标于2010年至2015年间先后被核准注册。沪江公司成立后，其即在网络在线教育运营活动中运用“沪江”字样，2014年4月至2016年7月间，沪江公司经过百度、搜狗以及其他广告公司在互联网及户外发布广告，累计投放广告的费用约为人民币3亿元。

　　2015年4月23日，沪江公司在其微信大众号发布的“沪江和剑桥那些事儿”一文中写道：“若干年前沪江大学最有名的先生徐志摩就与剑桥颇有缘分……如今互联网平台沪江再次与剑桥结缘，一同为中国的学习者带来优质的课程体验……”。沪江公司在其官网上陈说“沪江大学是20世纪上半叶一所位于上海的教会大学，束缚后已风流云散，令人欣喜的是，沪江网校横空出生……”。

　　两“沪江”演出商业标识抢夺战

　　2016年，上海理工大学将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立刻中止损害被告未注册著名商标权及不合理竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出上述一审讯决，单方均不服上诉至上海高院。同年10月，上海高院立案并依法组成合议庭，于2018年1月23日地下开庭停止了审理。

　　上海理工大学上诉恳求上海高院判决沪江公司中止进犯上海理工大学商标权及不合理竞争行为，中止将“沪江”作为企业字号和商标运用。沪江公司则上诉恳求上海高院撤销原判，改判采纳上海理工大学的全部一审诉讼恳求。

　　二审时期，当事人围绕上诉恳求辨别提交了证据，上海高院组织当事人停止了证据交流和质证。依据单方在二审中提交的新证据，上海高院另查明以下几项现实：

　　沪江公司法定代表人伏彩瑞在屡次承受媒体采访时表示，沪江网的称号出自沪江大学的校名，是出于先生对母校文明的情结;2007年，上海理工大学外语学院创办沪江外语培训中心，依据该校自述，据不完全统计，沪江外语培训中心2007年招生374人、2008年9月招生246人、2009年3月招生169人。2017年12月1日，在百度搜索栏中搜索“沪江外语培训中心”，搜索后果前100项内容均与上海理工大学有关;2017年12月4日，上海理工大学对沪江公司“沪江”注册商标恳求商标评审委员会宣告有效，目前商标评审委员会尚未作出裁定。

　　法院以为，在认定运营者的竞争关系时，不宜对运营者所处的行业范畴作过细划分，次要应思索运营者在市场买卖中对其他运营者合法权益形成损害的能够性。本案中，沪江公司与上海理工大学均从事教育行业，且均触及外语教学，其消费群体也有一定水平的穿插，故单方存在竞争关系。虽然沪江公司在微信大众号和官网发布的宣传内容并非虚拟，但其将“沪江网”与原沪江大学停止比照宣传，足以使相关大众误以为两者存在关联关系，该行为损害了其他相关运营者的合法权益，扰乱了市场竞争次序，构成虚伪宣传。至于沪江公司辩称其沪江系列商标为著名商标，可以抵销上海理工大学的诉讼恳求，并无法律根据，法院不予采信。

　　综上，上海高院于昔日作出终审讯决。(完)