法制晚报·看法旧事（记者 周蔚）北京厚泽融资担保公司是一家融资担保公司，在运营中发现有企业也在运用&ldquo厚泽&rdquo的商标，运营项目也相似，故将侵权公司诉至法院，要求中止侵权并索赔50万元。

4月11日上午，本案在海淀法院依法开庭审理，原告辩论称，本人是在不知情的状况下运用了厚泽的商标，但仅限于外部运用，不构成侵权。

被告的商标注册证，周蔚摄

被告称，2004年5月14日，北京厚泽投资担保无限公司成立，业务范围包括存款担保、与担保业务有关的融资征询等中介效劳，2012年8月21日称号由北京厚泽投资担保无限公司变卦为北京厚泽融资担保无限公司（以下简称厚泽融资公司）。

厚泽融资公司称，厚泽是厚泽融资的字号而非固定词组，厚泽融资享有不知道从何时开始，个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用，办理签证无需银行流水证明，甚至租车住酒店都不需要交付押金……第6294962号&ldquo厚泽担保&rdquo图文商标、第6294963号&ldquo厚泽&rdquo文字商标公用权。经过运营，具有较高的知名度。

2017年7月，客户反映，厚泽融资发现中关村E世界财富中心C座九层有一家&ldquo厚泽投资担保无限公司&rdquo（以下简称厚泽投资公司），以&ldquo厚泽担保&rdquo的名义吸引客户，提供担保，客户对厚泽担保的主体真实性发生质疑后，其辩白公司为厚泽投资担保，与厚泽融资担保不同。经理解，厚泽投资公司的业务范围为投资管理、金融存款。

2017年7月13日，厚泽融资公司随公证人员前往厚泽投资公司位于中国村AI已经渗透到了生活中的方方面面。在智能交通领域，人工智能技术也正在发挥作用。E世界财富中心C座九层的运营场所，该场所前台、墙壁分明地位均张贴有厚泽投资担保标识，该标识为未注册商标，其中包括厚泽融资享有注册商标公用权的6294962号注册商标。

厚泽融资公司以为，厚泽投资公司的行为损害了其商标权，私自运用其企业称号，误导相关大众，故诉至法院，恳求法院判令厚泽投资公司中止损害厚泽融资公司享有注册商标公用权的两个商标，并中止运用&ldquo厚泽&rdquo作为企业字号的不合理竞争，并赔偿经济损失50万元。

庭上，原告厚泽投资公司辩论称，厚泽投资担保公司的企业称号是经工商注销合法获得，企业称号是自行设想的。公司于2015年5月4日成立，2017年7月经核准营业，成立之初并不知晓被告公司和商标的存在，但公司在请求&ldquo厚泽投资&rdquo作为商标时才知晓被告公司和商标的存在，故在2017年9月撤下&ldquo厚泽&rdquo&ldquo厚泽投资担保&rdquo的简称，我方企业成立不久，并未停止地下宣传，不存在使相关大众混杂的情形，故不够称侵权。

关于被告提出了50万元经济赔偿，原告以为没有现实和法律根据。原告曾经撤下相关标识，也没有获利，恳求法院采纳被告的诉讼恳求。

质证环节，被告提交公证书，证明原告招聘房贷、车贷销售人员，原告的主营业务是提供存款和存款居间。为证明原告在招聘网站运用含有被告注册商标的标识，其运营行为使大众发生混杂，被告提交企业认证机构天眼查的报告，报告将原告误以为被告，显示原告的诉讼，其实时被告的案件。

对此原告称，认可在运营中运用了&ldquo厚泽&rdquo为简称，但是在不知情的状况下，没有攀附被告商标和商誉的歹意，且商标的运用该当是地下运用，我方只是外部运用，不够称商标侵权。

针对不合理竞争的行为，被告也提交相关证据。被告的运营范围是存款担保、与担保业务有关的融资征询等中介效劳，而原告的运营范围是投资管理、金融存款。

因单方分歧较大，本案没有当庭宣判。