PUBG和网易之间的和平终于走向了台前。

4月6日，PUBG正式宣布对网易发起版权诉讼，拿出了155页的资料希图从多方位证明网易旗下《荒野举动》和《终结者2》对《相对求生》停止了包括修建，地标，载具，武器，打扮，素质广场和缩圈机制等方面的侵权，并要求两款产品下架。

而网易则发布声明表示，“战术竞技游戏不断以来都是深受玩家喜欢的抢手品类。这一品类从缘起到盛行，来源于有数代产品和团队的沉淀、创新与再定义。这是一个广受欢送、有深度、有衍生性的开放品类。网易结合用户需求赋予了产品创新的世界观和诸多新颖原创的玩法、设计、场景等游戏元素。网易拥有自主知识产权，将启动正式维权。”

实践上，就战术竞技这个游戏玩法而言确实属于一个品类，而不属于任何一款产品独有。

关于这起诉讼案的自身，《荒野举动》和《终结者2》究竟抄没剽窃也许并不重要。由于起诉自身，也能够只是一种竞争和言论手腕。PUBG此前都思索过告过《堡垒之夜》侵权，更何况此次是网易。

站在网易的角度，《荒野举动》和《终结者2》没有侵权，先不说在游戏行业玩法的剽窃自身就是不存在的一个空白地带，即便是，那么《绝地求生》也是剽窃了之前很多产品才降生。而在有明白版权的美术等方面，网易异样没有侵权，由于无论是飞机下降、修建、人物设定，这些在理想或影视作品当中均有迹可循，PUBG没有首创这一“侵权”与否的重要条件。

在法院判决出来之前，单方之间的言论拉锯战必定会不断演出。

而在这里，我们所要提的是，侵权与否并不能否认《荒野举动》和《终结者2》在市场当中取得了成功，以及它确实是对战术竞技这一玩法从PC端走向挪动端起到了很大的示范作用。

一、为什么是网易?

实践上，这个成绩可以阐明很多成绩。

首先，为什么PUBG起诉的是网易?

从类似性去说，《荒野举动》和《终结者2》相对不是与《绝地求生》最类似的产品;从工夫角度去看，《荒野举动》也不是最先出的吃鸡手游，大厂当中小米早于网易，山寨的产品更是在8月份左右甚至更早就曾经呈现。

但是PUBG将锋芒第一个指向了网易，而一切的一切或许是由于这两款产品所取得的宏大成功。在数据上《荒野举动》2.5亿的注册用户，《终结者2》登顶55个国度和地域，都显示着这两款产品曾经成为这个范畴的全球景象级产品之一。

因而，《荒野举动》和《终结者2》的成功关于PUBG来说曾经成为了最大的要挟，一方面在分流PC端的用户，另外一方面在PUBG于PC端简直曾经很难在有收益的状况下，挪动端的市场收益将成为这家公司将来很大的营收重点，但《荒野举动》和《终结者2》成为了PUBG这个品牌持续在挪动端获取最大利益进程当中最大的朋友，所以PUBG要拿起版权的大旗。

其次，我们要问为什么是网易?

在吃鸡手游这场和平的晚期，鱼龙混杂，山寨产品不可胜数，大厂也纷繁涉足其中，但最终可以走出来的产品可以定位为三款，《荒野举动》、《终结者2》、《荒岛特训》。

两款出自网易，一款来自腾讯，腾讯在CF上多年的积聚促进《荒岛特训》的成功不奇异，但是《荒野举动》、《终结者2》凭什么成为了另外两款?

假如将缘由归结于对《绝地求生》的剽窃是有失公允的，由于市场上完全山寨《绝地求生》的产品，从名字到设计等等的产品有很多，但最终都死了。

而《荒野举动》、《终结者2》就像前文所说，究竟侵权与否总有定调的时分，但定调的不是你，也不是我。

所以我们要透过景象看实质，《荒野举动》、《终结者2》或许有自创《绝地求生》的一些东西，但促进这款产品成功的是由于它的创新，是由于它在战术竞技类从PC走向挪动进程当中的创新。

比方很复杂的一点，在PC端，用户需求用到很多的快捷键去完成复杂的操作，但是如何将这些快捷键移植到挪动端?

在屏幕本就不大的挪动端，加上众多的按钮无疑是自掘坟墓，而如何去优化这个成绩，在晚期的吃鸡手游产品当中，笔者看到了很多，但是最终定义下这个基调的是网易。

在《终结者2》这款产品当中，网易首创了“小眼睛拖动地图视野”和“拳头攻击”等功用的UI设计，以此处理镜头拖动不利的成绩，而在《荒野举动》当中网易又原创自定义了房间玩法、战役操作UI设计和自动拾取、快捷言语显示等游戏功用。

这些设计在手机上对游戏全体的优化，使得吃鸡手游处理了很大的一局部关于操作的成绩，这样的设计在前期的吃鸡手游，包括腾讯的两款《绝地求生》手游中都频繁地呈现。

二、战术竞技这个品类还有很长的路

实践上，在面对《荒野举动》乃至包括《堡垒之夜》的时分，PUBG应该给予的更多是容纳。

在PUBG官方责备《堡垒之夜》剽窃的时分，《绝地求生》制造人格里尼在最近的一次采访当中却对《堡垒之夜》的成功表示，“这很棒，大逃杀游戏类型正在扩张，更多人玩到这类游戏，所以整个品类都在增长。”

而《荒野举动》也是这样的产品，《荒野举动》也在为战术竞技这一整个品类的增长和将来的开展做出宏大的奉献，这当中实践上《绝地求生》也是。

追溯战术竞技这个品类的开展实践上在2013年就曾经降生，事先格里尼在《武装突袭2》当中设计了“大逃杀MOD”。这被以为是这类游戏的末尾，而到了2016年出自Brendan Greene之手的《H1Z1》开端风行，同一年格里尼参加蓝洞任务室，成为《绝地求生》的创意总监，其在《H1Z1》的根底之上又做了大幅度的修正，2017年《绝地求生》上线，开端了在中国的爆红。这当中还呈现了诸如《DayZ》这样的产品，去完善这个品类的一些细节。

而假如在往前追溯，在一些影视产品当中也早就呈现了这样的创意，1954年的电影《蝇王》中，就有一切人被隔绝于一个荒无聚焦消费升级、多维视频、家庭场景、数字营销、新零售等创新领域，为用户提供更多元、更前沿、更贴心的产品，满足用户日益多样化、个性化的需求。人烟的荒岛，相互战役抢夺物资的情节。1995年的电影《Battle Royal》也讲述了一切选手被圈在一个封锁环境中相互搏杀，直至最终剩下的成为成功者的故事。

此内在《绝地求生》发布前，还有多部其他电影作品描绘多人在一个环境中相互战役、武器随机派发、随机设置轰炸区机制，参与者相互淘汰至最初一人的情节。

假如在格里尼制造《绝地求生》时，《H1Z1》的官方也可以应用版权去打击，那么《绝地求生》就不会呈现，先不说能否可以成功，但是《H1Z1》选择的是容纳这一品类的持续生长。

就像格里尼，这位制造人是真正的酷爱这个品类，而非单个游戏，所以对《堡垒之夜》有着更为和蔼的态度。

一个品类的开展，自身就应该是一切游戏从业者共同去完善的，假如没有这样的胸襟，那么暴雪早就死了，《魔兽争霸》《星际争霸》被定义为RTS的开辟者，但是更早的《沙丘魔堡2》又如何去对待?《DOTA2》、《英雄联盟》成为了MOBA的佼佼者，但是降生于魔兽争霸的《DOTA》又如何去对待?

在战术竞技这个品类的开展当中，呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。不只仅需求PUBG，还需求腾讯、网易这样的大厂。腾讯副总裁马晓轶也曾在承受媒体采访时也表示战术竞技是一个品类，并称“可以看到越来越多游戏参加相似的玩法，这个景象不只是中国有，腾讯有，其实海内也有，很多游戏都在参加多少有点《PUBG》影子的东西在本人的游戏当中。将来会看到越来越多的，可以想像不同的游戏类型都会有这样的尝试。”

因而，我们也看到了腾讯发布了多款吃鸡类的产品，包括《有限规律》、《荣耀使命》等。

所以，既然格里尼可以对《堡垒之夜》开辟战术竞技给予认可，那么PUBG能否也应该对相似网易这样的厂商可以在手机端完成战术竞技的开辟给予认可呢?

这才笔者要表达的中心实质，即游戏应该是开放的，在一个新的品类呈现的时分，应该是一切从业者共同去完善，当一家做出成果时，我们应该给予掌声，战术竞技这个品类的开展，才刚刚开端。