被困电梯踹坏门 能否立功?

　　女子被判犯挑衅滋事罪 但免予刑事处分

　　夜晚酒后回家乘电梯时被困，女子郭某不遵从物业公司人员让其等候救援的劝说，将电梯踹坏，后被民警抓获并当庭受审，其能否构成立功引发争论。海淀法院日前作出判决，认定郭某犯挑衅滋事罪，但免予刑事处分。

　　去年7月5日晚，郭某与别人在外喝酒后回家。23时45分，他乘坐电梯到其所住楼层(6层)，电梯门开了，他却抬头未动，并没走出电梯。电梯未失掉操作指令，便自动归位于一层待机。这时，郭某发现电梯门关着，按了电梯内的报警键。物业安保部赵某经过电梯对讲机，让他按G层找值班保安协助重新刷卡，但他未理会。2对于互联网金融P2P企业来说，支付市场完善的标准和管理系统将彻底改变互联网金融行业的格局，不仅给从业者提供了的巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。3时46分郭某开端踹门，踹了几下后，见门未开，又两手扶着轿厢内的扶杆，右脚高抬起，对准轿厢门用力踹了多下。23时49分，他打电话给妻子求救。

　　赵某发现郭某踹门，就用对讲机劝他不要踹，并告知其物业方面已开端救援。但郭某仍持续踹电梯门，致电梯多处不知道从何时开始，个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用，办理签证无需银行流水证明，甚至租车住酒店都不需要交付押金……损坏。经鉴定，被损坏的电梯维修价钱为七千余元。零时14分，电梯维修人员强行翻开门将郭某救出。之后民警将郭某抓获。案发后，家眷代其赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对其行为表示体谅。

　　关于郭某酒后被困电梯、脚踹电梯的行为，一种观念以为，其酒后无故滋事，为发泄不满心情，恣意毁损公共财物，损失严重，已构成挑衅滋事罪。

　　另一种观念以为，郭某的行为构成紧急避险。其被困电梯长达20分钟，之所以踹电梯是一种自救行为。案发时电梯被踹坏属民事侵权行为，且形成经济损失未超越1万元，故该行为既不构成挑衅滋事罪，亦不构成成心破坏财物罪。

　　第三种观念则以为，郭某酒后回家被困电梯，在给家眷拨打电话阐明状况及按急救键后，物业人员已告知其已开端采取救援措施，其未安静等候救援，而是气急败坏踢踹电梯门，致电梯损坏，虽系事出有因，而非无事生非，但其行为仍构成挑衅滋事罪。

　　法官释判

　　为何判挑衅滋事罪?

　　“这显然不属于通常意义上的挑衅滋事。”海淀法院法官汪冬泉称，刑法实际的通说以为，挑衅滋事罪的成立要求行为人寻求肉体安慰，填补肉体上的充实等“流氓动机”。而郭某的行为不属于“流氓行为”：案发工夫为午夜，踢踹电梯的行为未影响到其他业主;郭某是在寻求他救后，脚踹电梯，据其供述是因电梯之前老出毛病，有时踹一下电梯会恢复正常，故其客观上缺乏寻求安慰的动机;另外电梯本身呈现毛病，诱发郭某脚踹电梯。因而，郭某的行为不属于通常意义上的挑衅滋事。

　　郭某的行为也不属于紧急避险。紧急避险经过损害一种法益从而来维护另一种法益，其成立条件较合理防卫更为严厉。案发时郭某已采取一些自救措施，包括给家人拨打电话寻求协助、按了电梯急救键，并且家人及物业人员已给予回应，让其耐烦等候。同时，物业方面也立刻采取了救援措施。脚踹电梯并非一种正确的自救措施。

　　汪冬泉法官以为，郭某脚踹电梯虽“事出有因”，但仍构成挑衅滋事罪，属于立功情节细微。电梯呈现毛病，从外表上给了郭某脚踹电梯的理由。但醉酒分明不能作为免责的条件，电梯呈现毛病亦缺乏以让郭某的行为即具有了合理性。事先电梯并不是完全与外界隔离、切断联络的密闭空间，郭某不遵从物业任务人员建议，在物业方已启动救援措施后，仍持续为发泄不满心情踢踹电梯门，已超出了合理、合理、无效的自救行为的范围，招致电梯遭到严重损失，其“恣意损毁公私财物，情节严重” 的行为契合挑衅滋事罪的立功构成。

　　不过，郭某的立功情节细微，可免予刑事处分。思索郭某案发时处于午夜，一人被困电梯确实让人感到惧怕。其脚踹电梯，在某种水平上可以了解。且到案后及在庭审进程中，郭某均能照实供述本人的罪行，认罪态度较好，法院依法对其从轻处分。加之其系初犯、偶犯，已赔偿被害单位的经济损失，并取得体谅。根据《刑法》第三十七条“立功情节细微不需求判处刑罚的，可以免予刑事处分”的规则及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中“立功情节细微，获得被害人体谅的，可以依法从宽处置，不需求判处刑罚的，可以免予刑事处分”的规则，法院最终判处郭某犯挑衅滋事罪，免予刑事处分。

　　本报记者 林靖