自1998年开端，美方发起了9次“301调查”（包括此次），但在此前的8次调查中，美方均以向WTO争端处理机制提起诉讼的方式处理贸易抵触，并没有展开单边纳税。

　　美国总统特朗普要求美国贸易代表办公室（USTR）研讨能否对中国1000亿出口商品征收额定关税。

　　对此，中国内政部、商务部均回应，对美方声明我们将听其言观其行。假如美方不顾中方和国际社会支持，坚持搞单边主义和贸易维护主义行径，中方将奉陪究竟，不惜付出任何代价，肯定予以坚决回击，肯定采取新的综合应对措施，坚决保卫国度和人民的利益。

　　内政部发言人陆慷指出，在中美经贸成绩上，中方立场曾经讲得很清楚。我们不想打，但不怕打贸易战。

　　经济学人智库(EIU)首席经济学家巴蒂斯特(Simon Baptist)则对第一财经记者表示，中方以为美在4月3日开出的关税是不公正的，目前中方曾经明示本人的做法，行将回击任何美国的做法，且水平与之相婚配，而美国如今对中国做出的任何反响都会惹起（中方）回应，同时中方会细心校准（该回应），令其契合世贸组织（WTO）规则。

　　特朗普的最新1000亿美元指示

　　特朗普5日宣布声明表示，他已指示USTR根据“301调查”，思索对从中国出口的额定1000亿美元商品加征关税能否适宜。

　　特朗普并在白宫发布的声明中表示，假如USTR以为此举适宜，应制定相应的加征关税商品清单。

　　特朗普在推特上的发言显得有些被美国媒体惹到，进而恼羞成怒的滋味。特朗普表示，“虚伪旧事《华盛顿邮报》，亚马逊的‘头号游说人’，又写了一个假头条（众多中的一个），‘在中国添加贸易惩罚后特朗普不服’,大错特错！应该写‘美国添加贸易惩罚，将终结贸易壁垒和少量知识产品偷窃，特朗普照旧横冲直撞。’几乎是典型的坏报道！”

　　当天，USTR立刻回应总统要求采取额定制裁措施是“适宜的”，任何额定的关税建议措施也将承受大众意见。

　　这意味着，在USTR完成全部流程前，追加关税的措施将不会失效。

　　需求指出的是，特朗普的该1000亿美元加征关税终究如何了解令人感到疑惑。随后白宫办公室廓清表示，该1000亿美元为贸易额，并非纳税款额。

　　目前，USTR曾经建议对来自中国的约1300种商品加征25%的关税，次要触及信息和通讯技术、航天航空、机器人、医药、机械等高科技行业；不过由于需求“强凑”500亿美元纳税商品清单，这份单子上近1/6的商品居然同中国钢铝相关，同时还呈现了订书机、车辆座椅等产品。

　　清华大学中美关系研讨中心初级研讨员周世俭对第一财经记者表示，这份单子就是强凑出来的，订书机和座椅算哪门子高科技产品？

　　周世俭还表示，“301调查”的后果自身触及的是300亿美元的商品，但为什却又要对500亿美元关税的中国商品加征关税？实践上USTR根据“301调查”后果宣布拟加征关税的“500亿美元商品”这一额度自身就缺乏根据。

　　USTR表示，美国大众可于5月11日之前就清单内容和税率提交书面意见。同时，301调查委员会将于5月15日就清单内容举很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。行听证会，并在5月22日之前再次承受大众意见。

　　中方关税反制、WTO提告左右开弓

　　这次中美经贸抵触，是美方一手挑起，实质上是美单边主义对全球多边主义、美维护主义对全球自在贸易的寻衅。陆慷表示，中方将持续扩展变革开放，维护多边贸易体制，推进全球贸易投资自在化和便当化。

　　中国商务部于4日发布了关于对原产于美国的局部出口商品加征关税的公告。针对美国发布的“301调查”后果，中方决议对原产于美国的大豆、汽车、飞机等出口商品加征25%的关税，触及中国自美出口金额约500亿美元。

　　4月4日，驻美国大使崔天凯会晤美国代理国务卿沙利文。单方就中美关系等相关事宜交流了意见。崔大使重申了中方在中美经贸成绩上的立场，要求美方及早摒弃单边主义、贸易维护主义的做法，中止对华“301调查”，经过对话协商的方式同中方处理有关分歧。

　　与此同时，中方曾经于4月4日就美国对华301调查项下纳税建议在WTO争端处理机制下提起商量恳求，正式启动WTO争端处理顺序。

　　所谓“301调查”源自美国《1974年贸易法》第301条。该条款受权美国贸易代表可对他国的“不合理或不公正贸易做法”发起调查，并可在调查完毕后建议美国总统施行单边制裁。这一调查由美国本身发起、调查、判决、执行，具有激烈的单边主义颜色。

#p#分页标题#e#

　　WTO成立之后，自1998年开端，美方发起了9次“301调查”（包括此次），但在此前的8次调查中，美方均以向WTO争端处理机制提起诉讼的方式处理贸易抵触，并没有展开单边纳税。

　　目前第一财经记者曾经拿到了中方在WTO提起的“301调查”商量恳求文件，其中中方指出美方的所作所为在三方面同WTO规则不符：

　　其一，违背了关税及贸易总协议（GATT）1994第一条规则（Article I.1 of the GATT 1994）。

　　依据GATT1994第一条规则，美方给予中方的关税待遇不能低于给予其他世贸组织成员的待遇，即第一条项下的最惠国待遇义务。

　　其二，违背了GATT1994第二条规则。

　　依据GATT1994第二条规则，美方给予中方的关税待遇不能高于其减让表中的约束程度，即GATT1994第二条项下美方的关税减让承诺。

　　其三，违背了反WTO《关于争端处理规则与顺序的体谅》第23条（Article 23 of the DSU）。

　　上述条款“要求WTO成员在与其他成员发作争议时应诉诸争端处理机制，而不能做出单边决议和采取单边措施”的相关规则。

　　依据WTO相关规则，争议各方首先要经过商量处理争议。目前中方执行的则是此第一步。 接上去，被要求商量的成员应在接到商量恳求之日后的10天内作出回答，并应在接到恳求之日后不超越30天的工夫停止商量。商量应在被要求方接到商量恳求之日后60天内完成。

　　依据WTO争端处理机制相关规则，60天的期限是希望争端各方在此期限内可以经过内政商量的敌对方式处理争端。

　　假如该成员方在接到恳求之日后10内没有回答，或在接到恳求之日后30天内没有停止商量，或在接到商量恳求35天后单方均以为达不成商量分歧，又或许在接到商量恳求之日后60天内未达成商量分歧，赞扬方可以提出请求成立专家组。当然争议各方也可不经过商量，直接要求成立专家小组。

本文首发于微信大众号：第一财经。文章内容属作者团体观念，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

（责任编辑：季丽亚 HN003）