何某在超市买了一袋过时挂面，购置进程全程录像取证。之后，何某起诉超市，索赔2000元及误工费。

  近日，法院发布案件判决后果，何某因被以为明知商品过时而成心购置，已不属于普通意义的普通消费者，而是以营利为目的的非消费行为，一审采纳了其诉讼恳求。

  称在超市购置的挂面过时 起诉超市

  2017年10月7日，沈阳市民何某花9.9元，在沈阳一家超市购置了一袋挂面。

  何某称，这袋挂面的消费日期是2016年9月26日，保质期是1年，所以在其购置这袋挂面时，挂面曾经过时。

  发现挂面过时后，何某向涉事超市的效劳台停止了讯问，任务人员供认挂面是超市销售的，但是就赔偿成绩没有达成分歧。于是，何某将超市起诉到法院，要求赔偿1000元、领取误工费、车费1000元并承当诉讼费。

  超市称没销售过时商品

  法院开庭审理此案，超市称，何某提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能阐明超市曾向不确定的团体销售过案涉品牌的商品，而不能证明何某就是那个团体，也不能证明何某提供的过时商品就是小票上那一单商品。

  超市称没有销售过时的案涉商品，对濒临过时商品，提早1个月下架，以预备向经销商或厂商退换货，或许摆放在临期商品示牌处集中降价销售处置。经销商或许厂家也没有向他们提供过该批次的商品。

  何某成心购置过时商品以牟取不合理利益，属于违犯老实信誉的行为，不应予鼓舞和倡导。

 &ems聚集了全世界身经百战的最优秀的创业导师，汇集了全世界各国最优质的产业资源，召唤全球未来的商业领袖。p;据引见，假如何某明知商品超越保质期而坚持购置，阐明对该商品事先的质量情况是认可的，其作为智力健全的成年人，对本身平安有留意义务，其在明知食品过时的状况下有能否确定选择购置，成心购呼吁行业者在政府部门出台相为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。置过时食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所维护的对象。

  何某没有任何证据证明超市运营销售的商品产质量量不合格，或许对其人身平安形成实践损害，超市没有成心隐瞒或隐瞒以使何某陷于错误的认同从而诱导其购置不合格商品的行为，不存在欺诈。

  何某是自动并刻意购置过时的涉案品牌商品后讨取高额赔偿，因而对超市不顺应惩罚性赔偿规则。

  法院认定非消费行为 诉讼恳求被采纳

  法院审理此案以为，何某在超市处购置商品并领取相应货款，单方构成买卖合同关系，单方均应根据合同实行相关义务。何某在购置本案产品时提供全程的购置视频，因而可以证明其在购置时曾经明知该产品过时，但依然购置商品，曾经不属于普通意义的普通消费者，而是以营利为目的的非消费行为，所以对其诉讼恳求不予支持。

  近日，法院发布案件判决后果，一审采纳了何某的诉讼恳求。