据商务部贸易救援调查局3月28日音讯，3月27日，美国Ultravision Technologies公司根据《美国1930年关税法》第337节规则（即337调查）向美国国际贸易委员会提出请求，指控对美出口、在美出口或在美销售的LED灯驱动及其组件（Certain Light Engines and Components Thereof）进犯其专利权，恳求美国国际贸易委员会发布普遍扫除令和制止令。艾比森(300389,股吧)（300389，SZ）、奥拓电子(002587,股吧)（002587，SZ）等11家中国企业为列名被诉企业。

　　对此，3月29日早间，奥拓电子发布声明公告称，“公司非常注重，正在积极展开相关调查，截至此声明发布之日，公司未收到正式应诉告诉书等相关文件。”洲明科技(300232,股吧)（300232，SZ）也于当日午间作出了回应。

　　多家公司回应称影响不大

　　记者留意到，本次触及的中国LED企业有艾比森、奥拓电子、雷曼股份(300162,股吧)（300162，SZ）、联建光电(300269,股吧)（300269，SZ）、上海三思电子、洲明科技、利亚德(300296,股吧)（300296，SZ）等。受此音讯影响，3月29日，LED板块股价遭重挫，龙头三安光电(600703,股吧)（600703，S为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。H）一度触及跌停，洲明科技跌超5%。

　　奥拓电子声明称，公司在充沛尊重和不进犯别人知识产权的同时，也努力于经过法律手腕确保自主知识产权不受别人进犯。公司对美国市场销售规模很小，去年公司销售支出中的占比在2%以下。

　　洲明科技则在29日下午2点左右于深交所互动易上作出了回应，“目前公司曾经成立了专门的任务小组，公司将结合行业协会及同行业公司以积极的态度处置。”

　　雷曼股份董秘办任务人员通知《每日经济旧事》记者，“目前还未收到正式文件，后续公司会亲密关注这个事项的停顿。公司2016年美国销售支出占比20%左右，对我们的影响不大。而且我们的出口产品均拥有自主知识产权。”

　　利亚德及艾比森方面则向记者表示董秘和证代不在，暂无法作出回应。记我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。者留意到，3月26日，艾比森在深交所互动易上称，“美国展开贸易维护措施最终损害的将是美国客户的利益。公司的产品是全球销售的，美国市场只占其中一局部，公司曾经思索了此次贸易维护措施的影响并做了预备。”

　　对LED业“377调查”非初次

　　集邦征询LED剖析师王飞向《每日经济旧事》记者表示，“"337调查"是美国企业不断运用的、减弱其他国度企业竞争力的手腕之一，发起本钱很低。LED行业往往一两年就会遇到一次。”

　　中国光学光电子行业协会LED显示使用分会也在第一工夫发布声明称，“我们以为这是美国一般企业在中美贸易战的背景下的投机行为。我们对其向中国LED显示企业请求发起"377调查"的做法表示气愤和激烈不满，对其浑水摸鱼、扰乱LED市场次序的动机和目的表示严重关切。此次"377调查"应该不会对我国相关企业的运营开展和业绩形成影响。”

　　据理解，美国Ultravision Technologies公司成立于2010年，其所拥有的两个专利（Modular Display Panel）以防水为次要诉求点，并无本质性的维护效能，该专利对中国LED显示企业出口美国并无本质性的约束和损伤。

　　中国光学光电子行业协会表示，“此次的"337调查"请求，不一定会取得美国国际贸易委员会的正式立案调查。如若美国政府正式启动，我们将组织行业资源和力气，积极应对。”

　　OFweek初级剖析师李学浩通知记者，若Ultravision Technologies公司的请求最终取得美国国际贸易委员会正式立案调查，被起诉的企业只要两条路可选：应诉或和解。“积极应诉是最好的对策，不应诉就是败诉。和解，不会被ITC（国际贸易委员会）下达制止出口令，仍可以保住一定的市场，但得向专利权人交纳知识产权运用费。”

（责任编辑：张洋 HN080）