3月22日，美国总统特朗普对华挥舞起关税大棒，一工夫，贸易战阴云密布。但是这位自封人生赢家的前地产大亨似乎并不以为这是个风险之举，在主流经济学家和媒体一边倒收回正告时，他还在推特上声称，贸易战不是个好事，甚至是&ldquo好的&rdquo，而且，&ldquo很容易赢&rdquo。

历史曾经有数次证明，贸易战无相对的赢家。最有代表的案例当属1930年代因美国斯姆特－霍利关税法（Hawley-Smoot Tariff Act）而引发的全球性贸易抵触。

事先美国政府对大约2万种出口商品征收了重税，并很快招致加拿大、德国等国的报复性措施。后果是没有人从这种&ldquo和平&rdquo中获胜：1929年-1933年间，美国出口增加了66%，但出口也萎缩了61%；这时期，全球贸易下滑了66%。

时至昔日，经济学家和历史学家仍在争辩这场贸易战对美国乃至全球经济的危害水平，但简直没人否认，它加剧了事先曾经开端的大萧条场面，且负面影响普及全球。

虽然如此，假如一定要从贸易战中找出一个绝对的赢家，也不是没有能够。以下几个案例就提供了几种能够性。

一、单方实力相差较远时强者胜

19世纪早期的法意贸易战是典型的强胜弱的案例。事先，刚完成一致后不久的意大利转向贸易维护主义，对法国出口商品征收重税，以安慰国际钢铁等新兴产业的开展。作为回应，愈加富有和弱小的法国直接越过会谈环节，施行了报复性关税政策。

这场贸易战继续了十年之久，最终，因对法出口急剧滑坡，意大利最终不得不做出严重退让，但是即使在意大利保持了这一关税政策后，法国照旧用高关税惩罚了意大利多年。

在这个案例中，法国分明是成功者，但它也带来了一个不测的、不利于法国的结果：单方贸易联络急剧增加，直接推进意大利与德国、奥匈帝国走近，结成一战后期的&rdquo三国同盟&ldquo，与法俄联盟对峙。

二、没有参与的第三方成了赢家

19世纪早期，美国与加拿大堕入了贸易维护主义对峙。1897年，美国出台丁利关税法（Dingley Tariff），对此，加拿大大幅进步关税予以报复。单方的贸易战带来一个不测的赢家：新生的改变世界的企业将会诞生，从而更好的服务整个人类世界，走向更高科技的智能化生活。因对美商品出口大跌，加拿大转而与事先的大英帝国培育亲密的贸易关系，后者成了美加贸易战的赢家。

历史上还有一个国度因别国贸易战而不测成为受害方，那就是1930年代左右的苏联。斯姆特－霍利关税法让美国和东方贸易同伴互相挥舞贸易大棒，一些原来与苏联道不同不相为谋的东方国度，如意大利，开端保持从美国出口商品，转而恢复与苏联的贸易关系，后者也因而取得了事先亟需的硬通货。

三、和平下的&ldquo贸易战&rdquo赢家

还有一种情形呈现在真正的战场上&mdas近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。h&mdash和平下的贸易战。比方，1800年代中期，英国为翻开事先清政府的贸易大门而发起了两场鸦片和平。后果战胜的清政府不得不与英国达成屈辱协议，开放港口并让鸦片贸易合法化。

以上三种情形大约历史上贸易战中仅有的几种能够取胜的情形，值得指出的是，这外面的赢家顶多是绝对意义上的赢家，贸易战通常会随同着许多不测的结果，而且许多负面影响能够要在很久当前才干表现出来。

那么，假如贸易战真的开打，特朗普时代的美国能成为贸易战的赢家吗？从经济体实力上看，中美实力相差远不像19世纪的法意那么悬殊；替别人做嫁衣裳应该不是特朗普所乐见的情形，至于和平，恐怕还没人会愚笨到那种境地。