“以前也发作过337调查事情，针对LED产品专利的诉讼，并不稀罕。”张小飞说，这是做外贸的企业要防备的，出口到美国的产品，必需有美国的专利授权。

据理解，触及这次337调查的企业包括艾比森、奥拓电子、雷曼光电、上海三思、洲明科技、元亨光电、利亚德、联建光电、深圳金立翔视效科技无限公司等。

LEDinside中国研讨总监王飞也向第一财经记者表示，337调查是美国企业不断有运用的、减弱其它国度企业竞争力的手腕之一，LED行业往往一两年会遇到一次。被起诉的企业，假如想持续在美国的业务，要么应诉，要么和解，像洲明、鸿利等企业前几年也曾对337调查积极应诉，后果影响不大。这次337调查刚好在贸易战的背景下，因而惹起更大关注。

王飞说，在这次337调查触及的中国LED企业中，艾比森、雷曼出口到美国的比例较高，超越营业支出的20%，其它公司美国市场的支出绝对并不算大。

另一位LED行业的资深察看人士张宏标以为，美国UltravisionTechnologies公司次要是做LED显示屏的，起诉的次要是中国LED显示屏企业。LED显示屏相关技术大局部是适用新型专利，中国LED显示屏企业的相关显示模组技术才能曾经不亚于美国企业，大局部龙头显示屏企业也做了不少的专利规划，但在美国的专利规划确实较少。美国LED显示屏企业大局部的LED显示屏都是中国企业代工的，这局部产品美国企业在专利方面应该有较好的规划和躲避，同时中国出口美国的LED显示屏也大局部是代工的。所以，假如应诉，胜算相当大，次要风险是特朗普政府如今在积极做贸易维护，中国企业能够蒙受不公道待遇。

“随着中国LED企业全球化开展，企业确实需求更注重在专利方面的规划。”张宏标说。