【中华建材网】家具行业剽窃案例不胜枚举

普通采用的维权手腕是

发律师函，大吵一架、展会肇事

很少真正对薄公堂

而这一次失掉了法院的明白判决

对中国度具原创维权具有新的意义

不只是外观剽窃

近日，长达一年之久的双叶家具诉黑暗家具侵权一案，黑龙江哈尔滨市中级人民法院终于作出判决，认定黑暗集团股份无限公司、黑暗集团南京金洲家具无限公司、伊春黑暗电子商务无限公司自判决失效之日起中止侵权。被告七台河市双叶家具实业无限公司获赔20万元。

对此，双叶家具代理人中闻律师事务所王国华律师以为，家具行业中触及剽窃景象较为普遍，特别是一些具有首创性及市场认可的家具产品，这类产品推向市场后，无法防止成为被仿冒的对象。家具企业应采取正确的法律手腕，及时无效的维护本人的知识产权。

被告七台河市双叶家具实业无限公司2017年发现，黑暗电子商务公司在天猫商城销售的型号为“BK巧110一193 "全实木水曲柳双人床的床头（以下简称被诉侵权产品），与涉案专利产品的品种、功用均相反，其外观设计落入了涉案专利的维护范围。被诉侵权产品的合格证显示，消费企业为黑暗集团金洲公司，公司称号为黑暗集团公司。

黑暗集团公司是黑暗集团金洲公司和黑暗电子商务公司的全资母公司。上述三公司未经答应，消费、销售、许愿销售被呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。诉侵权产品，损害了双叶公司的涉案专利，按照《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条的规则，应共同承当相应法律责任。

剽窃严肃处置 法律绝不姑息

双叶家具公司向法院提出诉讼恳求：黑暗集团公司、黑暗集团金洲公司、黑暗电子商务公司中止消费、销售、许愿销售损害涉案外观设计专利权的型号为“BK15110一193 "的被诉侵权产品；黑暗集团公司、黑暗集团金洲公司、黑暗电子商务公司共同赔偿双叶公司经济损失。

法院以为，双叶公司是涉案“床头（实木）"的外观设计专利权人，涉案专利处于无效形态，受法律维护。本案争议的焦点是，黑暗集团公司、黑暗集团金洲公司、黑暗电子商务公司能否进犯了双叶公司的涉案外观设计专利权，其关于现有设计的抗辩主张能否成立，以及如何断定其责任。

法院最终认定，双叶公司的诉讼恳求局部成立，对成立局部予以支持，并判决，黑暗集团股份无限公司、黑暗集团南京金洲家具无限公司、伊春黑暗电子商务无限公司自判决失效之日起中止消费、销售、许愿销售损害七台河市双叶家具实业无限公司涉案“床头（实木）"外观设计专利权的涉案专利侵权产品。同时，黑暗集团股份无限公司、黑暗集团南京金洲家具无限公司还要赔偿七台河市双叶家具实业无限公司经济损失及为制止侵权行为所领取的合理开支20万元，于判决失效之日起十日内实行。

（来源：家具主流-大众号）

关键字： 家具

（原文标题：爆|剽窃大案终于宣判 知名家具品牌被法院判决赔款20万！）

中华建材网  本文地址：

以上内容来源“中华建材网旧事资讯”，转载本站原创文章请注明来源！ 理解其他资讯内容，可点击建材旧事、选购知识、商学院，如内容对您发生困扰，请检查《中华建材网法律声明》。

建材旧事引荐阅读