近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。 　　广州日报讯 （全媒体记者魏丽娜  通讯员刘文添）王某在某通讯设备运营部买了一部2000元的手机，刷卡交钱后原告知是合约机，需求另外预存话费2699元。一审法院判决某运营部向王某退还货款2000元并向王某赔偿6000元，广州中院二审维持原判。

　　2017年4月12日，王某到某通讯设备运营部拟购置一部某品牌手机，门店内标价为2598元。王某经与店员交涉，对方赞同以2000元成交。交钱后，门店告知王某购置的手机是合约机，需求另行预存话费2699元才干运用，并打印了一张BBS运营特惠机型阐明单出示给王某，末端处需求顾客确认并签名。因王某不赞同再另行领取2699元的话费，门店则与王某协商由其暂时拿另一部手机回去先用，当前再协商处理购机争议成绩，单方还就上述内容签署了书面协议并签名确认。

　　签署协移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。议后王某遂在原告处拿走手机运用，后王某屡次与门店协商退货退款及赔偿事宜均未果，遂以某运营部欺诈为由诉至法院，恳求某运营部返还购机款2000元并赔偿6000元。

　　此外，假如购置的手机在销售前已激活该怎样办？马某就遇到了这样的事。

　　2017年2月1日，马某在某通讯公司购置了一部3099元的手机。后来手机屏幕呈现烧屏，检测报告显示机器毛病失实，激活日期为2017年1月19日。因而，马某以为某通讯效劳无限公司存在以旧充新的消费欺诈行为，诉至法院恳求某通讯公司退款退货及利息，并赔偿三倍手机价款9297元以及利息。某通讯公司解释称，涉案手机就是在验货时被激活了，但并非旧机。

　　法院经审理查明，运营部成心隐瞒需求另预存话费的状况而引诱王某先行领取了2000元的货款，其行为有违老实信誉准绳，进犯了王某知悉商品真实状况的权益及自主选择的权益，构成欺诈，向王某退还货款2000元并赔偿6000元。

　　另外一同案件，一审法院判决某通讯公司退还马某货款3099元，马某将所购手机退还给某通讯公司，如不能退还则抵扣货款，另赔偿马某9297元。