本报讯（通讯员 钱岑 赵燕）“为这样的诚信点赞！”3月13日早晨7:30，盱眙法院速裁庭法官王云云在冤家圈里分享了一段调停租赁合同纠纷案件的阅历。

据理解，2017年8月16日，原原告单方签署了店铺转让协议，商定将被告运营的小吃店转让给原告张某，转让费合计4.63万元。合同签署后，原告陆续领取被告转让费3万元，余款1.63万元经催要未领取。被告遂于往年2月27日起诉至盱眙法院，要求原告张某领取余款。

盱眙法院法官王云云接到案件后，调查理解到，原告张某租下小吃店后，生意盈余，张某与妻子带着四五岁大的宝宝在路口摆摊卖水果，由于地址变化，互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。没有收到法院邮寄的传票。王云云带着书记员，在上班后找到张某，面对面说话调停，告知他应该实行的法律义务。张某称，之前因与被告有点摩擦，才赌气不愿调停，但做人诚信为本，即便生意盈余但绝不会认账。在法官的释法明理下，达成了调停协议。