­　　明天是国际消费者权益日，昨日，鲤城区法院发布了一批典型案例，其中一同是深圳沃尔玛百货批发无限公司泉州江滨北路分店（以下简称沃尔玛泉州江滨店）因卖过时食品，被判决赔偿消费者1000元。

­　　事情发作于2年前。

­　　2016年5月4日，小庄到沃尔玛泉州江滨店购物，买了一包华夫饼，价钱18.2元。购置后，他发现该商品产品包装显示消费日期为2015年11月2日，保质期为6个月，据此推算，他购置时，这包华蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。夫饼曾经过了保质期2天。

­　　后来，小庄作为被告，将沃尔玛泉州江滨店起诉到鲤城区法院，恳求法院判令该店退还货款18.2元，并赔偿1000元。关于小庄的说法，沃尔玛泉州江滨店并不赞同。

­　　经审理，法院以为，依据小庄提交的沃尔玛购物小票、产品图片、购物录像光盘，该组证据证明他在沃尔玛泉州江滨店购置到超越保质期的食品。沃尔玛泉州江滨店主张小庄所购置的商品相反品种、相反批次的全部商品已于2016年4月19日转入店内专门设立的临保降价区销售，并已于2016年4月25日停止下架、销毁和丢弃处置，但其所提供的临期商品保质期反省表、临保转销毁记载表等，该组证据均为沃尔玛江滨泉州店双方所制造，其证明力，法院不予确认。

­　　依据《中华人民共和国食品平安法》规则，消费不契合食品平安规范的食品或许运营明知是不契合食品平安规范的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向消费者或许运营者要求领取价款十倍或许损失三倍的赔偿金；添加赔偿的金额缺乏一千元的，为一千元。可见，消费者要求运营者承当赔偿责任，不以购置商品遭到损害为前提，沃尔玛泉州江滨店主张小庄未因购置商品遭到损害不应失掉赔偿的理由，没有法律根据，不予支持。

­　　据此，法院一审作出上述判决。

­　　据悉，一审宣判后，沃尔玛泉州江滨店不服该判为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。决，向泉州市中级人民法院提起上诉。因其未在指定的期限内交纳上诉费，泉州中院于去年作出民事裁定，按沃尔玛泉州江滨店自动撤回上诉处置。后来，沃尔玛泉州江滨店盲目实行了法院判决义务。（记者黄墩良 通讯员郑辉明）

原标题：沃尔玛泉州江滨店销售过时饼干 被判赔消费者1000元