原标题：宪法序文异样具有最高法律效能访中国社科院学部委员、法学研讨所原所长李林

　　人民日报3月9日报道，提交全国人大审议的宪法修正案草案中，关于宪法序文局部的修正非常重要。我国宪法序文法律效能如何？记者采访了中国社科院学部委员、法学研讨所原所长李林。

　　记者：如很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。何对待宪法序文能否具有法律效能这个成绩？

　　李林：有人以为，我国现行宪法序文是政治宣示，没有任何法律效能。假如以“可诉性”作为判别规范，我国宪法及其序文不能在法院作为裁判根据直接运用，不具有直接的“可诉性”，因此宪法及其序文都被以为没有法律效能。这些观念显然不契合我国法律体系和宪法法律效能的制度布置，完全站不住脚。

　　假如以“标准性”为规范，只要含有假定、处置、制裁的法律才具有法律效能，我国许多法律的“总论”“总则”“绪论”中的有关内容，都不契合要求。这种把法律区分为具有法律效能和不具有法律效能两个局部的观念，显然是不能被承受的。

　　因而，对法律效能的看法该当逾越将法律文本机械地联系成不同局部的片面化了解，该当坚持在全体意义上了解和掌握法律效能。

　　记者：如何了解我国宪法序文的法律效能？

　　李林：宪法序文具有最高法律效能，是我国宪法最重要的特征之一，也是我国宪法与其他许多国度宪法的严重区别。宪法序文是我国宪法的灵魂，是宪法的重要组成局部，同现行宪法各章节一样具有最高法律效能。

　　我国宪法最大的特征之一，就是在宪法序文中明白规则中华人民共和国宪法具有最高法律效能。宪法序文是宪法不可联系的无机组成局部。它们共同构成宪法并发生宪法的最高法律效能。宪法及其法律效能具有全体性和不可分解性，任何将宪法序文与宪法总纲、宪法详细条文区分开来、进而以为宪法序文没有法律效能的观念，都是错误的。我国宪法作为一个完好的不可联系的无机全体，宪法的每一个字句符号、每一个组成局部都具有最高法律效能。

　　同时，宪法序文对宪法条文具有统领性和指点性，宪法条文的详细规则是宪法序文规则的根本价值和准绳的详细化和条文明，总纲中许多规则，特别是有关国度根本国策的规则，是对宪法序文规则的国度基本义务、斗争目的等的详细完成方式。&nbs移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。p