（稿件来源：旧事晨报）

　　2018赛季中超上周末炽热收场，和新外援、新老板炽热退场异样受关注的是新技术的运用。依据中国足协此前的决议，本赛季，视频助理裁判技术（VAR）将片面介入到中超赛场，上赛季大批的实验曾经证明此项技术具有可推行性。第一轮上去，“新技术”曾经制造了新话题：有经过VAR确定点球的，也有经过VAR扫除犯规的。总体上，大家也都在“摸着　VAR　遥控器过河”。

　　VAR技术，比拟片面的解释是，一切的竞赛，都联通视频信号进入同一控制室，当值主裁判和视频裁判之间可以有通讯联络，当竞赛中呈现分明的判罚成绩时，裁判可以恳求视频裁判的援助，视频裁判也可以让裁判采用本人的建议，但主体判罚决议权还在主裁判手上。

　　第一轮中超，比拟大的一个VAR爆点就是在天津泰达主场与河北华夏幸福的竞赛中，下半场69分钟，天津泰达在禁区内犯规，裁判判罚了点球，后又经过视频裁判求证，虽然进程很正义很合理，但耽搁工夫比拟长，随后上前主罚的拉维奇把点球罚丢。事先河北华夏幸福0比1落后，幸亏球队在86分钟还是经过张呈栋的进球扳平了比分。

　　在关键球的判罚呈现时，场上终究要暂停多少工夫才算合理？球员身体都发冷了，裁判还在看录像算不算合理？主裁判频繁暂停竞赛求助，竞赛流利性无法失掉保证该怎样办？呈现争议判罚时，竞赛当事一方激烈恳求裁判看录像而裁判坚持本人想法，不看，怎样停息心情甚至是抵触？另外，山东鲁能与北京国安一战时，主裁判只是经过耳机让视频裁判看录像，本人并不亲身到场边看回放，这样能否合理？

　　联赛还仅仅是第一轮，这项新技术所带来的新成绩，一定还会越来越多。

　　从欧洲足坛运用的状况看，争议似乎也不少，在德甲、意甲，都呈现了十分多的争议，两国足协也都在不停矫正。至于法甲，由于争议太多，足协来了一个了断：下赛季我们不必了。不过要阐明一点，法国在联赛中运用了门线技术，也就是说，一切触及能否进球的射门，这个判别是不模糊的。其他的，他们还是倾向于把权利交给主裁判，交给人，交给客观的东西。

　　英格兰人想法愈加向前一步。他们推行了门线技术，但没有运用VAR技术，英国人也想用，并且听取了几十家俱乐部的意见，最终各种想法汇总，他们还是决议：暂时不必。有哪些想法？举个例子，有俱乐部提议，主裁判到场边看VAR 小电视机回放，不能只要他一团体看到，这个视频画面能否可以接到球场大屏幕上，让现场3万人和裁判一同看。这个提议是不是很英国人？很吓人？还有俱乐部提议，能否给两方都设定应战VAR的次数，就像网球竞赛那样。

　　由此可见，欧洲足坛实验上去，这玩意儿想用好，还是不容易的。我们中国足协既然走出了这一步，当然是坏事，不过将来几轮，话题一多，压力一大，就怕还有变数。

　　在此斗胆建议，足协无妨组织几波媒体察看团，请到北京的VAR 裁判室内，竞赛时，现场观摩大家的任务，释疑解惑，玩一次大胆创新的“眼见为实”。（　黄宇龙）