近日，阿里公司封杀网卫公司一事，因责备对方是知识产权流氓，被媒体炒作得沸沸扬扬。

　　一段工夫以来，互联网电商平台成为网络打假的重要阵地，诸多知识产权公司将网络打假作为维权的次要场所。但是，由于互联网平台的复杂性，商标注册制度和抢注，互联网的避风港机制不够完善，在权益人利益维护、国度的商标注册、网络平台的利益和消费者的利益等多重要素的叠加下，形成了诸多矛盾。网络电商平台不堪其扰，断然作出此举，令大众惊诧。

　　电商平台的留意义务

　　众所周知，现有的电商平台大多都有商家入驻，在线向消费者提供商品。依据《商标法》及《信息网络传达权维护条例》的相关规则，权益人在发现侵权状况发作时可以向电商平台发送告诉，要求删除侵权信息。电商平台怠于实行义务，须对扩展损失承当连带责任。电商平台核实后以为不构成侵权，可以不予删除。电商平台删除后发现不构成侵权，可以要求告诉人承当损失。

　　但是，电商平台为了维护本身利益，通常只会停止方式上的审查，删除被告诉的链接。一些公司则会借权益人名义，停止歹意竞争、歹意赞扬。由于缺乏无效地反告诉权益维护机制，给电商平台和入驻商家形成利益损失。阿里公司此举正是经过地下渠道向社会宣告增加歹意赞扬的状况，防止糜费少量的人力、物力。

　　普通人对知识产权权益的曲解

　　海淀法院已经受理过一同纠纷，两家公司同时失掉欧洲某手表消费厂商的受权，在大陆销售手表，原告在出示其受权书后，单方达成和解，被告自动请求撤诉。这是一例因出口手表销售行为发生的侵权纠纷。实践上，商标侵权复杂水平远不止于此，现有的商标注册、运用制度不够标准，形成了少量的商标被抢注，进而呈现抢注人起诉在先运用人的状况。关于能否构成商标侵权的判别，要求由电商平台来承当相关的判别义务过于苛刻。以上案例，仅仅局限于商标侵权纠纷的冰山一角，还存在商标与域名、商标与著作权等权益抵触的成绩。

　　现有版权注销制度是自愿的，任何人都可以在提交作品的状况下提交注销证。由于版权注销证书系公文文书，其证明效能高于其他的私文书，在此状况下，有的竞争对手能够歹意停止注销，用以打击其他竞争者。

　　商标和版权的权呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。益取得制度存在破绽，成为多数人打击竞争对手的工具，而此类情形要求电商平台停止判别，则分明过于勉强。

　　“封杀”行为能否恰当

　　“封杀”，是对对方一切赞扬停止全部屏蔽，还是只对歹意赞扬停止屏蔽，目前尚不明晰。但是，基于公道、公正的准绳，电商平台也不能对赞扬人停止歧视，且合法的告诉将发生法律效能。

　　从证据的角度来看，品德证据不能作为合法的证据停止运用，即使对方是“流氓”，其合法权益亦应失掉维护。采用一概“封杀”的行为，实践上是对赞扬人权益的忽视，能够会形成某类公司被列入黑名单后，其正常的权益救援渠道丧失。

　　在网络平台、消费者、权益人和商家之间搭建均衡机制

　　网络平台投入少量的人力、物力停止打假、反作弊，其行为是基于维护权益人的利益而做出的。歹意赞扬将会加大网络平台的损失，使得真正的合法利益得到了维护，进而损害消费者的利益。需求在网络平台、消费者、权益人和商家之间搭建均衡机制。

　　一是标准权益取得的渠道。无论商标、域名等权益的取得，该当停止严厉的审查，版权由于其本身的特殊性，对其注销该当采用适当的办法停止审查，而非任何人一经注销均可取得版权注销证书。从源头上根绝歹意抢注等景象，标准和污染市场。

　　二是进一步明晰告诉删除条款的了解和适用。对无效告诉及时实行删除义务，假如存在别人歹意赞扬的行为，应经过立法、司法等手腕予以救援，或许经过市场保证金的手腕予以救援，此项任务可以经过行业协会等机构完成。

　　三是调动商家维权积极性，经过树立正品材料库等放慢处置赞扬，维护合法权益。