本报讯（记者 王朝荣 通讯员 赵会平 范辛亚）向同事借钱不还，将担保人本人的妻子也卷进纠纷中。日前，新野县人民法院审理后判决，借款人张某归还被告钱某借款本金及利息，担保人对借款本金及利息承当连带清偿责任，并在承当保证责任后有权向原告张某追偿。

钱某与张某、汤某系同事关系。2015年3月11日，张某向钱某借款36万元，商定月息2分，汤某为担保人。张某给钱某出具借条1份，同日，钱某将36万元转入张某指定的账户。尔后，张某数次向钱某结息7.2万元后不再还款，钱某遂将张某及其妻子魏某、汤某及其妻子山某诉至法院，恳求4名原告共同归还借款36万元。

案件审理进程中，原告张某辩称，钱某经过他及汤某把36万元给新野县某纺织品无限公司运用，由张某出具借条，实践用钱人是新野县某纺织品无限公司。原告魏某及山某并不晓得此事，该款没有用于家庭消费生活运用。张某只是引见人和经办人，不应承当还款责任。

新野法院审理后以为，原告张某作为借款人，原告汤某作为担保人，二人在本案中应承当还款责任和连带保证责任。被告未提供证据证明该借款系原告张某、汤某用于家庭生活、消费运营运用，故原告魏某、山某不承当责任。

本案的法官引见，原告张某、汤某作为一个具有完全民事行为才能的人，张某为被告钱某出具借条，被告也将借款汇入原告张某指定的账户，不论张某将该款让何人运用，钱某与张某单方已构成合法的借贷关系，依法应受法律维护，该本次涌现的 AI、区块链和物联网热移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。潮不同于以往，将对产业、社会和生活产生真正堪称“颠覆性”的变革。IT 技术人员需要全方位地“换脑”：对原有的知识结构进行全面刷新，全面升级。当依照商定实行本人的义务。原告汤某在该借条上签名保证，作为该笔借款的连带担保人，应承当连带清偿责任。本案争议的焦点是，二原告的妻子能否承当归还借款的责任。本案不知道从何时开始，个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用，办理签证无需银行流水证明，甚至租车住酒店都不需要交付押金……借款系巨额借款，分明超出家庭生活正常收入的数额，且被告也无证据证明原告借款是用于家庭生活和消费运营。故原告魏某、山某不应承当还款责任。

原标题：丈夫借钱不还 妻子成了原告 法院判决：借款未用于家庭生活，妻子不承当责任