原标题：引入视频裁判 公反比流利更重要

　　本周末，新赛季中超就将拉开大幕。2018新赛季中超将起用伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。视频裁判及附加助理裁判，并强调视频助理裁判技术的运用范围，即只要在进球、判罚点球、直接红牌和处分对象错误的状况下运用裁判视频回放功用。无论能否运用该技术，裁判员都需求先做出决议，而不是将决议权交给视频助理裁判。

　　视频裁判技术，在世界足球范围内依然没有被普遍而坚决地承受。比方在欧洲五大联赛中，只要意甲和德甲运用了这一技术，英超联赛等仍在张望。在这样的状况下，中超宣布引进视频裁判，显然需求一定勇气。不过，这一“看视频定判罚”的技术，至多在目前的探究完善进程中，已到达了让竞赛愈加公正的目的。就在中超赛场上，上赛季在力帆主场对阵申花的竞赛中，已初次对这一技术停止了测试，当场就神奇地纠正了一次被误判为无效的绝杀进球，改写了竞赛的后果。在新赛季，进一步明白这一技术的适用范围，同时把“看不看视频、何时看视频”的决议权交给主裁判，并没有让足球沦为全盘由机器断定胜负的游戏，这一点很重要。

　　但是，视频裁判技术异样有很多支持声响。一方面是新技术让裁判和球员顺应起来都需求一个进程我们也正在做着心目中属于未来的事业，那就是通过互联网金融创新，不断完善人与金融、货币之间的关系，让所有人都能享受到最好的金融服务 。。比方在以往的竞赛中，就呈现了误判发作后，球员以为应该看视频，主裁判却坚持以为不必的状况。这些不置可否的成绩，有待在理论中进一步构成标准。另一方面，更次要是批判者以为看视频会打断竞赛的流利性。理想确实如此，从主裁判宣布视频介入到最终得出判别，普通需求三分钟左右的工夫，甚至还能够夹杂重复更改判罚的状况。不要小看了这三五分钟，在一场90分钟的剧烈竞赛中，五分钟足够高程度的球队构成两至三次防御了。球赛被打断，在很多球迷看来就好像看电影被暂停一样，是对足球欣赏价值的大打折扣。

　　不过，在我看来，随着古代足球越来越朝着“准确”方向开展，人们对误判的容忍越来越低。有时分精准与疾速自身就是一对矛盾，如何拿捏其实并非一个量化成绩，而是一个理性看法成绩。举个例子，异样水平的犯规在英超赛场上不被吹罚，在西甲就能够被判为犯规，这并不是对错成绩，而是在不同足球环境中人们对流利的要求、对球员冲撞的容忍度不一样。所以，异样需求流利的篮球，为何NBA裁判就可以重复回放视频来剖析一个压哨球，观众都能承受，而足球就不可以?这次要是一个欣赏习气和心思等待的成绩，只需习气成自然，视频裁判中缀竞赛也就不成成绩了。

　　至于有人说，“误判也是一种足球的魅力”。不论他人怎样看，在我看来就是站着说话不腰疼，实质上无非是得利者支持、受损者支持。这让我想起“多灾多难”的英格兰队，在1966年世界杯决赛中阅历“门线悬案”，当值裁判以为英格兰队进球无效而取得了至今独一一个世界杯冠军;但在2010年世界杯上，英格兰队又由于一个在视频回放中分明进球却被吹掉的误判，输给了德国队被淘汰。你去问1966年的英格兰队，一定不支持门线技术;但2010年的英格兰队，应该双手双脚赞同运用门线技术吧!

　　作为一个老球迷，我可以勉强承受一场拖沓的竞赛，但无法承受一个分明不公正的后果。　 (章门仁)