近日，央行网站公示了百行征信（即信联）运营团体征信业务的答应信息，从放出信息到正式获牌，前后缺乏半年工夫，相比芝麻信誉、腾讯征信等8家机构，2014年内测上线、2015年获准试点、2017年4月原告知暂时未达要求，信联牌照批复的效率之高，令人叹服。

　　前有网联切断领取机构银行直连，后有信联收编团体征信试点机构，无论是清算还是征信，作为行业性的根底设备，看来最终也只要全行业参与这条路可供选择。目前看，向社会机构开放团体征信牌照这事，算是尘埃落定了。

　　网联的成立之于领取行业，属于严重革新，曾经在改动着行业格式；信联的成立之于征信行业也是严重革新，又会带来怎样的影响呢？换句话说，信联来了，芝麻信誉、腾讯征信等其他大数据征信机构还有生路吗？

　　为何是信联？

　　2017年4月，在“团体信息维护与征信管理”国际研讨会上，征信管理局局长万存知明白表示：

　　“八家停止团体征信停业预备的机构，目前没有一家到达要求，在达不到监管规范状况下不能把牌照收回去”。

　　8家机构暂时不具有资历，才有了信联的降生。

　　在征信范畴，只要信息充沛共享，才无效率。人民银行征信中心副主任王晓蕾曾指出，“征信零碎要强调两个准绳，第一是互惠准绳，第二是片面共享准绳”，基于银行借贷信息树立起来的团体征信中心，其初衷便是树立一个“放贷人之间的信息共享数据库”，准绳上由放贷人上传一切借贷人的真实信誉信息，共享的根底上完成互惠。

　　2015年1月5日，央行发布《关于做好团体征信业务预备任务的告诉》，要求8家机构做好团体征信业务的预备任务，实质上，也是希望经过引入社会化机构，树立起掩盖互联网机构的金融信息和商业信息共享的平台。

　　央行副行长潘功胜曾于2015年5月表示：

　　“除金融范畴之外的商业信誉信息数量曾经成为另一类重要的信誉信息来源，在中国征信体系建立中，应充沛看法这一趋向，鼓舞此类信息经过共享、核对等方式，在依法前提下对外使用，协助一些没有金融信誉信息的信息主体展开信誉活动，进入正轨金融体系”。

　　在此根底上，完成央行征信与社会化征信机构的互补开展，共同推进征信体系的进一步完善。而从试点进程来看，社会化征信机构在信息共享与互惠上，却遭遇到了瓶颈，并衍生出一些成绩。

　　首先，共享做的不好，信息孤岛普遍存在。央行征信中心的成功，在于一切受认可的放贷机构需强迫上传信息，这样才干树立起一致的共享数据库。而对试点机构而言，缺乏这样的行政权利，只能做到谁运用谁上传，且运用多少上传多少。举个复杂的例子，假定1个月内，全部互联网金融机构发作信贷记载1万笔，但只要100笔运用了试点机构征信产品，后果便是只要100笔记载进入到试点机构的数据库，1%的掩盖率，难言做到了充沛共享。

　　信贷信息掩盖率低，商业信息的跨主体共享就更难了。举例来说，腾讯的社交信息不会共享给阿里的芝麻信誉，异样，阿里的电商数据也不会向腾讯的征信产品开放。虽然一些机构经过引入不可逆加密技术试图从技术上处理共享成绩，但效果十分无限。从后果上看，便是信息孤岛普遍存在，这与树立社会化征信机构的初衷相违犯。

　　其次，不能经过共享的方式取得数据，催生了数据的合法采集、过度采集和合法买卖成绩。数据的多寡是征信零碎的中心竞争力，既然做不到自愿根底上的共享，那么只好“自动”采集。在数据的源头，既有各类APP和网站正大黑暗地搜集留存用户信息，更有黑客拖库、木马钓鱼、内鬼泄露等黑产人士退场，这些来源不一的数据，层层转手，流入到各类机构手中，被用于从欺诈到风控的方方面面，成为完好的产业链条。

　　用户不断处于“裸奔”形态，成为虚拟世界中一个个的“通明人”，骚扰电话、网站广告、暴力催收等成为了屡见不鲜的事情，加剧了团体信息维护的成绩。

　　最初，当数据的获取“各凭本领”时，信息共享愈加遥遥无期。不难了解，数据“采集”的进程越迂回、复杂，共享的志愿就越低，反过去进一步加剧信息孤岛和合法采集的成绩。

　　从后果上看，8家机构步调一致难以完成信息的充沛共享，信联的降生也就顺理成章了。

　　信联的形式、边界与使命

#p#分页标题#e#

　　十八届三中全会提出要“树立健全社会征信体系，表扬诚信，惩戒失信”，国务院也发布了《社会信誉体系建立规划大纲（2014-2020年）》，将社会信誉体系建立上升到国度战略。团体征信作为社会信誉体系建立的重要组成局部，不容有失。信联集各家之所长，又较好地补偿了各自为战的缺陷，自然会被寄予厚望。

　　定位：守住信贷征信边界

　　据地下信息，信联的数据来源于“200多家网贷公司、8000多家县域的小贷公司、消费金融公司等”，聚焦于互联网信贷数据，与侧重传统银行的央行征信中心构成差别化互补。由于并未接入社交、电商等商业化数据，信联的定位依然是信贷征信。

　　数据采集形式：互惠与共享

　　同为央行下辖团体征信机构，在数据采集上，应该会与央行征信中心同出一辙，即坚持互惠与片面共享准绳。请求运用信联数据的互联网信贷机构，需求承当向信联报送数据的义务，片面共享，按需查询。

　　互联网放贷机构，苦缺乏一致的信誉征信数据久矣，信联的降生恰逢其时，是一种刚需，加上分散的股权构造可以保证其中立性和客观性，可以消除报送机构有关信息保密和平安的担忧，相关机构报送数据的积极性是不必担忧的。

　　使命：废除政务数据孤岛

　　有统计显示，社会上80%以上的信息掌握在各级政府部门手里，既包括公安、学历学籍、社保、公积金、税务等正面信息，也包括司法判决等负面信息，此外，通讯、水电、金融等国企巨头手中也掌握少量信息。这些信息的采集与整合，是构建社会诚信体系必不可少的一环。

　　很多机构都在做这件事，比方很多大数据公司、互联网机构、商业银行等都在对接政务数据，但团体征信牌照的价值在于理直气壮。由信联来做这件事，政府和央企在数据隐私和维护等方面的顾忌会低很多。

　　所以，废除政务数据信息孤岛，有没有能够成为信联下一步的使命呢？大约率是有的。

　　前景：成为巨头指日可待

　　征服气务的逻辑在于，接入的机构越多，数据质量越好，越能吸引潜在的机构接入，构成正向的循环。在互联网信贷征信范畴，信联在可预见的将来仍缺乏无效的对手，数据的积聚可以呈指数型添加，生长为巨头指日可待。

　　大数据公司的出路与前景

　　“待到秋来九月八，我花开后百花杀”。征信范畴存在自然的规模效应，强者恒强，信联一出，在牌照加持下会越来越强，信联越强，其他机构越弱，不难预见，其他大数据公司在信贷征信范畴的野心根本可以歇一歇了。

　　央行副行长潘功胜曾谈到，“包罗万象的片面征信只是一个理想形态，而差别化开展的路途却是征信业开展的一种常态”，其他大数据公司的出路便在差别化上。

　　一方面，弱化信誉风险，重点规划欺诈风险。从接入的数据看，信联的业务边界很清楚，集中于信誉风险评价，欺诈风险根本空了出来。而欺诈风险有着不亚于信誉风险的市场空间，比方消费金融范畴的骗贷欺诈、领取范畴的账户盗用、促销范畴的羊毛党、营销范畴的流量欺诈等等。

　　相比信誉风险，欺诈风险可以存在于业务流程的每一个环节，对数据的需求多多益善，而这恰恰是大数据公司的强项。社交数据、电商数据等商业信息，在信誉风险评价上的无效性存在很大争议，但在欺诈风险防备上，效果则是有目共睹，便是这个逻辑。

　　另一方面，加大在社会诚信范畴规划。《社会信誉体系建立规划大纲（2014-2020年）》曾指出了以后社会信誉体系建立中存在的一些成绩，如“重特大消费平安事故、食品药品平安事情时有发作，商业欺诈、制假售假、偷逃骗税、虚报冒领、学术不端”等，这些成绩的缓解，需求社会各方力气共同参与，大数据公司无望在其中发扬重要作用。

　　以美国征信机构为例，其业务早已不局限于金融行业，经过向政府、教育、医疗、保险、电信等行业提供市场营销、决策剖析、人力资源、商业信息平台等信誉衍生效劳，营收占比曾经超越50%。

　　只是，涉足社会诚信范畴，要注重公正性成绩，牢记监管箴言，“征信业务活动应充沛表现社会的公道正义，确保政治上的正确性，……不能当作把人分为不同阶级、不同群体的工具”，在此根底上，无妨大胆创新、积极探究。

#p#分页标题#e#

　　最初，说一说前景。无论是欺诈风险还是社会诚信范畴，市场空间是足够的，在信息维护做到位的根底上，大数据公司不愁活不下去，但活得如何，照旧是各凭本领。在任何一个行业，分化都是永久的。

　　本文转载自“洪言微语”，本文由平台/作者受权金融界网站发布，未经受权，请勿转载。假如您有干货观念或文章，情愿为广阔投资者提供最威望最专业的参考意见。无论您是威望专家、财经评论家还是智库机构，我们都欢送您积极积极投稿，入驻金融界网站名家专栏。
邮箱地址：mingjia@jrj.com.cn，征询电话：010-83363000-3477。等待您的参加！