原标题：父亲的“卖牛钱”被打赏 该如何管住孩子的手

　　与其预先亡羊补牢，为什么不多一些事前的约束呢?

　　湖南省汨罗市村民任先生年前把家里的牛卖了，好不容易存下6000多元，计划用作农产品销售的启动资金。可是，短短一个月工夫，这些钱就被14岁的儿子小云打赏给了喜欢的主播，只剩下300多元。快手客服人员表示，如有证据显示，该账户消费是无行为才能人在无监管的形态下停止的，他们会依照相关法律规则，退还全部消费。(《潇湘晨报》2月25日)

　　“少年”打赏主播的旧事很多，简直每一则旧事面前都有一个让人哭笑不得的故事。湖南长沙12岁女孩萍萍在手机唱歌游戏里“打赏”，花掉了妈妈3万多元;深圳11岁男孩玩手游花光家中3万元积存;武汉10岁男孩玩游戏充值5.8万元;上海的孙女士发现银行卡上25万元血汗钱“不胫而走”，原来，是13岁女儿小卞打赏给了男主播……未成年人网络消费费事不时，乃至日渐表现为一种常态化的消费形式，引发了社会大众的普遍焦虑。

　　这一景象甚至催生了专门的法律效劳。据媒体报道，陕西律师赵良善曾代理多起未成年人充值消费案件，先后无偿为5个家庭追回未成年人私自充值钱款44500余元。在这个进程中，为了证明是少年本人停止的游戏活动并充值，仅公证处对律师取证进程停止公证的步骤就多达107个。关于更多的家长而言，如此“追讨”耗时耗力，“举证”繁琐复杂，真实是不堪其累。

　　“少年”不计结果地动辄打赏数千元、数万元，不只会发生歪曲的消费观念，影响其世界观、人生观;也会给家庭带来实真实在的负累。一头牛轻松地被用来打赏，甚至没有激起任何水花，也不免太过火。

　　虽然直播平台客服人员表示，未成年人网络消费，法律上有退还的能够，但很多时分，这种“预先弥补”并不能从基本上根绝相似自觉消费，更何况，这一追讨进程往往异常繁琐，会额定添加当事人的担负。

　　与其预先亡羊补牢，为什么不多一些事前的约束呢?目前的打赏机制，应该有绝对完善的注册规则，比方，设定对未成年人的特定维护，要有身份证验证等步骤，特别是应该对玩家的年龄多一些制止设置，尽最大能够防备对未成年人发生诱导。

　　这些制止性设置，单纯从技术层面看，并不复杂，也并责难以操作。更多的时分，不过是一种普遍性失明罢了。平台需求流量，而监管部门往往也缺乏未成年人维护的刚性约束。大家说起“维护孩子”都会头头是道，可很多直播平台的次要目的群体，往往就是孩子。众多、无节制的直播不只吞噬了孩子的工夫和留意力，也催生了众多歪曲的消费习气。

　　也因而，从监管的层面看，除了尽快出台相关规则，需求明白限定直播打赏的限额以及单笔额度，明白规则要有消费提示，对未成年人打赏要有取消买卖的相关商定。此外，也必需正视网络直播等对孩子的影响，这实践上是一种治标之举。可以说，只需网络直播仍然缺乏约束，“父亲的卖牛钱被打赏”之类的旧事，注定会层出不穷。

　　当然，教育也该与时俱进。当人们都在喝彩互联网带来的便当时，是不是也应该思索到，有必要针对互联网带来的消费圈套，设置一些预防性的教育，以协助孩子们进步鉴别、认知、顺应才能?家长也应该检讨，决不能一错再错，先是疏于教育，甚至大意到钱被划走都不能及时发觉，然后又是一味责备孩子，这样不只对孩子不担任任，也显然很难构成一种有压力机制的社会气氛。说究竟，管住孩子的手，绝非一挥而就。这其中，既是一个内部影响内化的进程，也是一个内生动力的激起进程。（胡印斌）