原标题：撤销拒录女硕士决议与“损害国度利益”何干

　　动辄给纠偏存疑的行政决议扣上“损害国度利益”的帽子，打破了司法审讯在法律适用上应有的谨慎准绳。

　　2016年3月，江苏师范大学文学硕士纪元，在江苏省徐州市事业单位地下招聘中经过了资历审查，口试面试成果第一，却在最初被行动告知，其与招聘岗位所要求的“中国言语文学”专业不符，不予录取。

　　两方诉至公堂，2月23日一审法院徐州铁路运输法院地下宣判，徐州市人社局认定取消纪元事业单位聘用资历现实清楚、证据充沛、法律根据明白，但顺序守法。徐州市政府旧事办则发布通报，对相关人员做出了从“书面反省”到“免职记功”的相应处分，并责成相关部门向纪元赔礼抱歉。但一路陪伴纪元维权的父亲纪伟表示，还将持续上诉。

　　此事延宕至今，可谓一波数折。虽先后阅历了由当事人与外地人社部门沟通，到诉诸司法，再到外地政府对相关责任人作出“严肃处置”等多个处置环节，但直至昔日，不只当事人仍宣称没有失掉正义，围观者心中的诸多疑问也没失掉明白解答。

　　事情的中心争议并不复杂，那就是《2016年徐州市公务员招录考试专业参考目录》将“中国言语文学”认定为详细专业而非专业大类能否合理。外地人社局在回应质疑时，一再坚称，该目录是根据《2016年江苏公务员考试专业分类目录》制定的，可该目录中并没有“中国言语文学”这一专业。在教育部门划定的学科目录中，“中国言语文学”也只是作为一级学科大类存在，而非二级学科专业。从这些“上位规范”可知，作为详细专业的“中国言语文学”，很能够是“生造”出来的，那么，其合感性也就存疑。

　　外地官方对此事的处置颇为暧昧：只供认拒录顺序存在成绩，而逃避拒录规范适用这一关键成绩。虽说对多人停止了追责，并要求相关部门向当事人抱歉，但追责并没有处理争议。并且，一审法院徐州铁路运输法院作出的“拒录实体合理”但“顺序守法”这一判决，也让人质疑。特别是判决书中载明，“判决撤销人社局行政决议，将会给国度利益、社会公共利益形成严重损害”，更蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。让人百思不得其解。

　　一方面，假如外地人社局的拒录决议的确合理，又何须多此一举，祭出“判决撤销会影响国度利益”的大旗?另一方面，撤销一个存在公道疑问的行政决议，又何以会损害国度利益、社会公共利益?从判决书的表述来看，似乎之所以未能判决撤销决议，仅仅是由于会损害国度利益和公共利益。这种判决逻辑能否也直接阐明，单从法理上看，该决议其实是应该撤销的?

　　很显然，对一个分明疑点重重的行政决议不予纠正，无视其对事业单位应考公道及司法公正能够形成的损伤，才会真正损害国度利益与公共利益。而动辄给纠偏存疑行政决议的做法扣上“损害国度利益”的帽子，也打破了司法审讯在法律适用上应有的谨慎准绳。更重要的是，假如这一理由成立，能否意味着行政部门做错了事，都可以将之作为拒不矫正的借口?

　　在无论是对照下级人社部门制定的应考专业分类规范，还是教育部门的学科划分规范，徐州人社部门出具的专业划分口径的合理性，都严重存疑的背景下，一审作出这样的判决，的确让人感到疑惑。当事人表示将上诉，而有打开级部门也该及时介入调查。一场由于专业口径引发的招录争议，曾经发酵了一年，不论是于当事人的公道诉求还是公共利益，都没有理由持续以“罗生门”的面目争论下去。（任然）