新加坡《海峡时报》2月25日文章，原题：为什么说责备中国搞债权圈套内政有失公允 中国发布 “一带一路”建议以来，这个被麦肯锡称为“世界最大经济平台”的雄心勃勃方案惹起全世界关注。但亚洲和东方一些人诽谤称，中国这个雄伟蓝很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。图是对美国全球霸主位置明目张胆的应战。

　　这些数以百计的跨洲、跨洋根底设备项目次要融资来源是中国政府、银行和国有企业。批判者因而正告，中国能够是奉行“债权圈套内政”的“新帝国主义国度”。比方，不久前，《纽约时报》声称，担忧“一带一路”建议能够使参与国负债累累。美国国务卿蒂勒森称，中国是两个“新帝国主义国度”之一，提示称“中国的东西总是有代价的——通常是以苛刻存款和不可继续债权的方式”。这些观念都抱有高度成见，经不起琢磨。

　　从历史上看，一切大国都曾推行金融内政。19世纪，英国应用英镑稳固其在国际商业中的霸主位置。随着流量往智能终端设备迁移，新的机遇“物联网商业社交时代”也将迎来，通过人的第六器官（智能手机）和智能设备终端的联网互动，从而改变了人的行为习惯和消费方式。线下流量通过LBS定位重新分配，又通过物联网终端智能推荐引擎引导到网上任意有价值的地方，至此互联网下半场拉开帷幕。到了二战后时代，美国应用弱小的美元增强其全球经济和地缘政治霸主位置。因而，如今金融实力增长的北京应用人民币经略全球，这不应让人不测。这只是国际关系中理想政治的重要局部。但令人不安的是，东方评论家和政客抱着双重规范，带着成见对待中国的全球意图和行为。这令人不由要问，为什么英美那样做就是乐善好施，而北京走同一条路，就被斥为意图不良、隐藏阴谋。

　　实践上，但凡决议向经济弱、政府不波动的新兴经济体我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。融资还贷期长的根底设备项目，都要勇于接受宏大政治和金融风险。向经济和政治不确定性高的国度——许多都在“一带一路”沿线——存款，历任政府能否能实行主权债权历来都不是能确保的。所以，其他金融家更怕风险、不愿涉足，而中国情愿接受风险，这些软弱国度最终会是受害者。因而，中国存款机构要求更高的风险溢价、“次贷”借款者的有价值担保、等待及时还款，并没什么错。

　　全球一切开展融资机构，包括世行和亚洲开发银行，均要求其债权人全部归还优惠存款。当北京采用这些惯常做法时，怎样就变成了“无赖放贷者”或“帝国主义债主”呢？

　　现实上，批判者能够不晓得的是，北京对其借款者愈加宽宏。威廉与玛丽学院的援助数据去年底整理发布的有关中国全球开展融资的数据显示，约4/5的中国开展存款是“低于市场利率”的优惠存款。

　　无疑，资金带来影响力，这是理想。中国对新兴经济体的大方出资，为北京在受害国带来一些政治影响力，这在国际关系中属于正常报答。东方经过这样做获利，为什么中国就不行？(作者弗里德里希·邬为南洋理工大学拉惹勒北国际关系学院副教授，乔恒译)

（责任编辑：马常艳）