【财新网】（专栏作家 徐高）

一、中美迸发贸易战的概率上升

　　随着美国贸易维护主义倾向的低头，中美经贸关系进入了“多事之秋”，单方之间迸发贸易战的能够性上升。2017年，美国对中国贸易争端的立案数量再创历史新高。美国也曾经以国度平安为由，否决了数项中国商品和资本进入美国的商业活动。在20随着中国经济向消费型模式的转型， 电子商务和移动电子商务的快速发展带来了支付行业强劲的增长。18年的国情咨文中，特朗普总统还称中国为应战美国利益、经济和价值观的“对手”，将中国视为美国面临的“风险”之一。

　　在以后紧张的中美经贸关系面前既有短期要素，也有临时要素。短期的触发要素是美国对中国贸易逆差的扩张。特朗普总统曾誓词要增添美国的贸易逆差。但在他就职美国总统的第一年，美国对中国的贸易逆差却不降反升，从2016年的3470亿美元上升至3721亿美元，占到了当年美国总贸易逆差的47%。2018年11月，美国将停止国会中期选举。支持率已下滑至低位的特朗普总统为了稳住选情，自然会大打贸易牌，经过对中国施压来争取选民。

　　但更令人担忧的是此轮中美经贸关系趋紧面前的临时要素。随着中国经济的疾速开展，中美在经济规模、综合国力、全球影响力等各方面的差距都减少到史无前例的水平。这让美国这个主导了上世纪人类社会的国度感遭到了要挟。美国的精英阶级也逐渐构成了一种共识，以为中国将来并不会向美国形式收敛，而会走本人共同的路途。这让美国人眼中的中美关系变得更不确定、也更不可控。

　　所以，虽然在历史上中美经贸关系时有崎岖，但如今的趋紧不只是个短期景象，而是折射出了美国对中国临时看法和战略的改动。中美之间的互动曾经进入了一个新的阶段，经贸关系中的紧张心情不会由于美国中期选举的过来而云消雾散。

二、中美经贸博弈的困局

　　既然美国曾经把中国视为一个对其构成要挟的对手，那么中国在考虑中美经贸关系的时分就需求有更多的博弈思想，得经过结构博弈的均势来维护双边关系的波动，而不能一厢情愿地以为形势不会好转。对中国这么一个世界性大国来说，战争不能够来自别国的恩赐，而只能树立在本人打赢下一场和平的才能之上。经贸关系也是异样的道理。

　　以后中美之间的经贸博弈可以用一个复杂博弈模型来描绘。将单方的经贸政策笼统成为打贸易战（打）与不打贸易战（不打）两个选项。由于单方都各有两种选择，所以实际上能够会呈现四种后果。不过很显然，在美方选择不打贸易战的状况下，中国一定不会挑起贸易战。所以理想中能够会呈现的后果只要三种：单方都选择不打贸易战（不打、不打），单方都打贸易战（打、打），以及中方不对美方的贸易战政策做报复，双方面选择不打（不打、打）。

　　将这三种状况下中美单方的收益写在图1的表格里。表格的上下两行辨别对应中方“打贸易战”和“不打贸易战”两个政策选项；表格左右两列则辨别对应美方“打”和“不打”的选项。其中标无数字的三个格子辨别对应三种理想中能够呈现的后果。每个格子中左下角的数字对应在这种状况下中国所取得的收益，右上角的数字则是美国所取得收益。（图1）

　　图1. 中美经贸政策博弈

 

　　很自然地，单方都选择不打贸易战对单方都有利。可以假定在这种状况下中美单方所取得收益都是2。而单方都选择打贸易战，则对单方都无害。假定在这种状况下，单方所取得收益都是0。美方选择打贸易战、而中国选择不打（即中国对美方贸易战的措施不停止报复）的这个情形需求剖析一下。在这种状况下，中方一定会受损失。可以假定此时中方的收益是1，低于单方都不打贸易战的情形，但高于单方都选择打的情形。而在美国目前的决策者看来，经过贸易战的政策可以迫使中方退让，让中国不再可以占美国的廉价，因此可以让美国取得更高的收益。因而，在美方的认知中，此种状况下美方的收益可设为3，比单方都选择不打贸易战时美方的收益还要高。

　　在这个博弈中有两个特别重要的数量关系。第一个关系是在中方选择“不打”的状况下，美方选择“打”或“不打”的收益比照（在图中用横着的椭圆虚框圈出）。在后面的收益假定之下，美方会发现，“打”是对他更有利的选择。

　　博弈中的第二个重要数量关系是在美方选择“打”的时分，中方选择“打”或“不打”两种状况下所取得的收益比照（在图中用竖着的椭圆虚框圈出）。下面所做的收益假定意味着，在美国选择“打”的时分，中方选择“不打”（不停止报复）能失掉更高收益。这能够是由于中方的不报复会让贸易战烈度维持在一个较低程度，而不至于不时晋级。在这样的收益比照下，美方会晓得中方一定会选择“不打”来让步。

#p#分页标题#e#

　　在这两个数量关系出现如图1所示的大小关系时，美方一定会选择打贸易战，而中方一定会选择不报复。用博弈论的言语来说，（不打、打）是这个博弈的纳什平衡，也是这个博弈最终的走向。以后的中美经贸关系之所以向着令人不安的方向开展，基本缘由就是理想面前的这个博弈困局。

三、中方对策之一：改变美方的成见

　　中美间经贸博弈之所以会出现出前述的困局，关键在于下面所说的两个重要数量关系。这两个数量关系只需有一个不成立，博弈就能跳出困局，构成单方不打贸易战的平衡。

　　先来看数量关系一。假如美国置信，在中国选择“不打”的状况下，美国选择“打”对美方本人也是不利的，那美国就不会挑起打贸易战。比方，假如美国在（不打、打）这种状况下的收益不是3，而是比2小的数，那贸易战就不会是博弈的平衡。

　　数量关系一恰恰是中美互动进入新阶段带来的改动之处。过来，“中国经过贸易占了美国廉价”的这种说法在美国还没那么大市场。也是在过来，美国的精英阶级也普遍置信可以经过中美之间的自在贸易，引导中国走向美国的路途。但在如今，当不少美国人置信美国在中美贸易中吃了亏，美国自然会以为跟中国打贸易战能让美国获利。另一方面，当美国精英阶级不再以为可以经过自在贸易来影响中国的走向时，他们心中不打贸易战带给美国的收益也相应下降。所以，如今的美国会以为打贸易战对他们有利，而不是像过来那样以为不打贸易战是更好选择。

　　这里必需阐明的是，下面所陈说的只是美国对中美经贸关系的成见，并不代表现实。美国对中国的庞大贸易逆差局部来自美国国际储藏货币发行国的位置（美国本人印钞票来交流中国的产品），也局部来自于全球产业链的散布格式（美国对中国的贸易逆差中有不少是经中国转口的第三国发明的添加值）。而中国向美国的出口商品也提升了美国民众的福利，压低了美国国际通胀。因而，美国针对中国的双方面贸易战行为会损害美国自身的利益，而不是像图1中设定的那样会添加美国的收益。所以，以为打贸易战对美国有利是美方的成见。但虽然如此，后面博弈设定所反映的成见正在影响美国的政策。中方因而必需严肃看待。

　　为了躲避贸易战，中方可以采取的一个对策是试图纠正美方的成见。美方要跟中国打贸易战的理由是站不住脚的，其贸易维护主义和单边主义的倾向也并不契合美国过来不断宣扬的理念。美国国际也有从中美贸易中获益的“缄默的大少数”。如能用美方可以承受的方式压服美方，让美方看法到打贸易战对其本身也不利，那贸易战就能消弭于有形。借助后面的博弈模型来说，假如能让美国置信本人在左下角格子中的收益比2小（比方是1.5），那么博弈的纳什平衡就变成（不打、不打），贸易战就打不起来了。（图2）

　　图2. 中方对策之一：改变美方的成见

 

四、中方对策之二：做好打赢贸易战的预备

　　从实际下去说，劝说美方改变成见是跳出博弈困局的可取之策。但在理想中，这条路走起来难度大，奏效慢，且中方的掌控力不强。目前，中美经贸成绩在美国国际曾经变得高度政治化，感性剖析未必能很快改变美国民众的心情。此外，也不扫除美方揣着明白装懵懂的能够。所以，交流沟通固然重要，但中方也不能将贸易战打不起来的宝都押在这条路上。

　　还好，中方还有躲避中美贸易战的另一条对策经过构建打赢贸易战的才能来防止贸易战的发作。在图1的博弈设定中，左下角的（不打、打）之所以能成为纳什平衡，还由于中方报复美方贸易战（选择“打”）所得的收益低于不报复（选择“不打”）的情形。这样，美国晓得即便它推出贸易战的政策，中国也只会忍让，从而让美方获益。要改动这样的场面，需求实在可信地让美国晓得中方会以贸易战来报复美方的贸易战政策。

#p#分页标题#e#

　　从博弈的角度来剖析，中方假如只是复杂说说要报复美方，是个“不可信的承诺”，不会改动博弈格式。中方必需如今就为贸易战片面开打、不时晋级的最坏状况做好预备，并制定在这种状况下打赢贸易战的方案。用后面博弈模型的框架来说，就是得让美方置信中国在单方都选择“打”的状况下（左上角的格子），可以取得比中国选择“不打”时更高的收益（比方说1.5）。在这样的格式下，博弈的纳什平衡也会变成（不打、不打），贸易战就打不起来了。（图3）

　　图3. 中方对策之二：构建打赢贸易战的才能

 

　　中国的报复很能够引发美方的反报复，令贸易战晋级，最初让单方都更严重受损。在这种状况下，中方的收益怎样能比不报复时更高呢？要站在临时来考虑，才干失掉这个成绩的答案。中美经贸互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。往来发生的是继续的收益流。因而，博弈模型中的收益数字应该被视为临时收益流的贴现总和。中国对美国贸易战的报复确实能够在短期内让紧张形势加剧。但是，只需能让美方付出足够高的代价，就能促使美国重回不打贸易战的正轨上去。于是，短期的贸易战晋级可换来临时愈加协作的经贸关系，中方的贴现收益就有能够高于不断让步的状况。

　　所以，为了让中方在贸易战中取得比不报复时更高的收益，中方的报复政策必需要让美方难以接受，促使其迅速改弦更张，完毕贸易战政策。因而，中国在报复时应尽量找那些可以对美方临时收益带来严重影响的报复政策。以这一规范来权衡，向美国出口商品征收报复性关税并不是最好选择。这是由于中美之间的贸易有很大互补性，中国从美国出口的商品也是中国所需，征收高关税来限制这些商品的输出是伤敌一千、自损八百的做法。而且，这样的政策对美方临时收益的影响依然不够高。

　　中国更好的报复政策是国际效劳行业的对外差异化开放。高端效劳业正是美国的比拟优势所在。而出于本身开展的需求，中国如今也有开放国际效劳业市场的需求。在中国效劳市场开放的进程中，谁能占得先机，谁就拥有了将来。这其中的利益绝不是当下的几十亿、几百亿所能权衡的。假如中美之间真的迸发贸易战，中国可以推延国际效劳市场向美国企业的开放，而将时机让给别的国度。毕竟，高端效劳的提供者不是只要美国一家。美国企业在中国效劳市场的开放中假如一步慢，当前就能够步步慢，最终构成不利于美方的市场竞争格式。这对美国来说是不可接受之重。

　　这样的状况是有先例可循的。20世纪80年代，中国决议从东方国度引进汽车消费技术。事先中国首先找了美国福特汽车公司商谈协作事宜，但由于福特要价太高而没有谈拢。之后，中国才转向德国，与德国群众设立了合资企业。在之后的几十年里，随着中国成为全世界最大的汽车市场，德国汽车业取得了宏大开展。如今的中国效劳业市场正像几十年前的中国汽车市场，尚处在历史的岔路口，格式尚未确定。在这个当口，对美国企业施行差异化的市场准入限制，将是美国最不情愿看到的反制措施，可无效让美国重回协作的路途下去。这样，中国的报复措施就能在临时发生比一味让步更高的收益。在理解这一状况后，美国也不会开启贸易战，从而完成中美经贸关系的颠簸开展。

五、躲避贸易战的博弈出路

　　从以上中美经贸的博弈剖析来看，中美之间的贸易战是可以防止的。但要躲避贸易战，中方不能一厢情愿地以为紧张事态会自动停息，而必需要从博弈的角度妥善选择对策。中方必需要看法到，美方对中国的战略定位曾经发作了严重变化。在近期中美贸易紧张情况加剧的面前，是美国对华战略的大幅度调整。美方曾经把中国当成了应战者，当成了对手。在这种状况下，中国需求构筑博弈均势，引导博弈后果向有利于中方的方向开展。

　　从博弈的角度来剖析，中国要想防止中美贸易战的发作，就必需要做好打贸易战并且打赢贸易战的预备。中方不怕打贸易战，贸易战才打不起来。目前，中国正在加大国际效劳业市场的对外开放。在中国效劳市场开放的进程中，可针对美国企业设定差异化的市场准入限制，以作为对美国贸易战政策的反制措施。这会让美国企业在中国市场中得到先机，在临时给美国带来昂扬代价。这一杀手锏，再加上报复性关税等其他举措，可以给美国带来足够威慑，从而让美国保持贸易战的政策。除此而外，中国还需自动添加与美国的沟通，多层次、多管道地给美方讲道理，纠正美国对中美经贸关系的成见。这虽然不能起到立竿见影的效果，但却有助于加强单方互信，有利于营建临时波动安康的双边经贸关系。

#p#分页标题#e#

　　中美是经济规模排名世界前二的经济体，中美之间的经贸关系不只仅是中美两国的事情。在美国之外，中国还有不小的发力空间。在当今世界，自在贸易和多边主义是潮流，美国的贸易维护主义和单边举动不得人心。美国对中国的贸易战措施除了损伤中国之外，也会连带损害跟中国处在同一产业链中的其他国度和地域的利益。因而，在能够迸发的中美贸易战中，中国有条件与其他广阔国度构成同盟，对美国构成国际言论压力，同时对冲中美贸易战的不利冲击。这也能降低美国发起贸易战的几率。

　　以后，中美经贸关系虽然有些山雨欲来风满楼之势，但贸易战并非不可防止。只需中国依据以后的博弈格式妥善设计对策，就能将博弈后果引向安康的方向，从而在困局中找到出路。而这也契合中美单方的基本利益。