本来开放、多元的电商行业竟做起了垄断渠道的事，令人对电商行业的开展态势心生忧虑

　　岁末年终是消费淡季，也是商家摩拳擦掌冲刺销量的好机遇。可关于一些从事网上运营的商家来说，最近闹得沸沸扬扬的电商平台“二选一”，着实有点闹心。连日来，不时有商家反映，一些电商平台要求协作商家只能入驻一家网络销售平台，不能同时入驻多家。

　　随着互联网信息技术的迅猛开展，电商产业异军突起，便当了民众生活，成为我国消费范畴的一抹亮色。依据国度统计局数据，去年1至11月，我国实物商品网上批发额4.9万亿元人民币，同比增长27.6%，占社会消费品批发总额的比重为14.8%，较上年同期进步2.4个百分点。

　　但是，随着电商市场日益成熟，电商行业进入了“利益博弈期”，各种不标准竞争行为逐步显现。所谓电商平台“二选一”，正是当下白热化的电商竞争中降生的变异行为。为了完成本身利益最大化，一些处于市场优势位置的电商平台要求协作商家只能选择入驻一家电商平台作为网络销售平台，而不能同时入驻多家。这种景象在“双11”“双12”等大型促销活动中愈加凸显，电商平台频频由于“二选一”站队成绩发作“口水战”。本来开放、多元的电商行业竟做起了垄断渠道的事，令人对电商行业的开展态势心生忧虑。

　　电商平台“二选一”，真正受伤的是“第三者”。从外表上看，电商平台的“二选一”行为次要针对竞争平台构筑了一道竞争壁垒，受损的是处于弱势位置的电商平台。而实践上，自愿妥协的商家、身处其中的消费者的利益都将被影响。关于商家而言，电商平台同等于销售渠道，自然是越多越好，“二选一”直接限制了商家的选择权，将影响到商家的支出。而关于消费者而言，电商平台的优势在于选择丰厚、价钱优惠、便于比拟，“二选一”意味着购物可以比拟和选择空间变小，消费者可以失掉的让利优惠也会缩水。从久远来看，电商“二选一”毁坏公道、自在竞争的市场环境，不只不利于电商行业提升供应质量，还会搞乱互联网经济，让互联网经济的路越走越窄。

　　值得庆幸的是，电商平台“二选一”的负面效应惹起了有关方面的注重。去年11月新修订的《反不合理竞争法》，添加了对应用互联网技术施行不合理竞争的规制，规制提到了几种应用网络从事消费运营不得施行的行为，其中一条是歹意对其他运营者合法提供的网络产品或许效劳施行不兼容。《电子商务法草案(二审稿)》也提出，电子商务平台运营者不得应用效劳协议和买卖规则等手腕，对平台内运营者的买卖、买卖价钱等停止不合理限制或许附加不合理买卖条件，或许向平台内运营者收取不合理费用。可见，电商行业立法减速，“网购江湖”无望失掉愈加无力的清算标准。

　　除了法律兜底，各方也应积极举动起来。在社会呼吁、推进电商平台不忘初衷，推进构成平台、商家、消费者多赢场面的同时，监管部门也应及时查处电商平台要求商家“二选一”等涉嫌滥用市场支配位置的行为，为电商行业安康开展营建宽松而标准的环境。