我国重点大学和兴旺地域大学毕业生更多选择自主型创业，他们通常是在有比拟好的时机，甚至取得风投才选择创业，这类创业的成功率更高。目前，我国大学毕业生自主型创业比例还比拟低，教育部门和高校正此需求有清醒看法。

最近，各大“双一流”高校相继发布2017届毕业生失业质量报告，其中39所一流大学建立高校发布了先生失业质量报告。从一流大学建立高校2017届毕业生失业状况来看，虽然这几年创新创业十分火爆，但各大重点高校毕业生选择创业的只占多数。

据统计，清华大学毕业生直接创业人数为68人，选择创业的先生占7058名毕业生的0.96%；北京大学校本部毕业生自主创业人数为50人，选择创业的先生占7462名本部毕业生的0.67%；浙江大学有68名先生选择自主创业，选择创业的先生占11428名毕业生的0.6%；上海交通大学直接创业的有26人，选择创业的先生占8595名毕业生的0.3%。

这几所国际一流重点高校发布的毕业生创业数据，远低于此前教育部和第三方教育数据公司发布的数据。麦可思研讨院结合中国社科院发布的《中国大先生失业报告》数据显示，从2011年到2017年，我国大先生毕业即创业比例从1.6%上升到3.0%，最近几年来波动在3%左右。去年9月，教育部初等教育司司长在旧事发布会上引见，近年来，中国创新创业教育变革出现出水滴石穿之势，大学毕业生创业率已到达3%。以2017年795万名应届毕业生的总量计算，我国年创业大先生的数量超越20万名。

从地下报道看，我国大学毕业生创业数据有两大特点：一是重点大学毕业生创业比例低于普通本科毕业生创业比例，本科院校毕业生创业比例低于高职。麦可思的调查显示，2015届高职高专毕业生自主创业比例是3.9%，高于本科毕业生的2.1%。二是兴旺地域高校毕业生创业比例低于中西部地域高校毕业生创业比例。

这两大特点或由两个缘由形成：一是重点高校毕业生创业志愿和才能比普通本科院校、高职差，兴旺地域的创业环境不如不兴旺地域；二是创业数据统计没有对创聚集了全世界身经百战的最优秀的创业导师，汇集了全世界各国最优质的产业资源，召唤全球未来的商业领袖。业的动机、质量停止区分，笼统地把找不到任务、无法自主创业的失业替代型创业，与大先生自动抓住时机的自主型创业，视为同一种性质的创业。其实，中西部高校毕业生面临的失业环境更严峻，大学毕业生失业更难，因而失业替代型创业比例高于兴旺地域的毕业生，外表上看，创业率高，但自主型创业比例并不高。

就实践状况剖析，我国大学毕业生创业数据的两大特点，应该次要是由上述第二种缘由形成。针对这一缘由，在统计大学毕业生创业状况时，该当对创业停止区分，在推进大先生创业任务时，要重点推进自主型创业，近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。慎重鼓舞失业替代型创业。

我国重点大学和兴旺地域毕业生的创业状况，能够更接近大学毕业生自主型创业的理想。这些毕业生普通不愁找任务，因而在选择创业时机时更为感性，通常是在有比拟好的时机，甚至取得风投才选择创业，这类创业的成功率更高。目前，我国大学毕业生自主型创业比例还比拟低，教育部门和高校正此需求有清醒看法。

而失业替代型创业技术含量大多不高，资金来源次要来自父母和亲友支持，选择创业者有相当局部是在找不到适宜任务的状况下“试试看”，这也可归为创业。这类创业也能够获得成功，选择失业替代型创业的大先生，今后甚至能够成为大企业家，但总体而言这类创业的成功率并不高。这类创业可以作为处理毕业生失业的一条出路，但不应成为推进大学创新创业教育的次要方向。

我国大学毕业生创业比例到达3%，这其中终究有多少自主型创业，还需求进一步细分，不然，“清华、北大毕业生创业比例低于高职高专毕业生”这样的数据信息，会误导社会言论对大学毕业生创业的判别，也会误导高校创业失业任务，一些中央高校能够把精神用在鼓舞先生选择失业替代型创业上，使创业和失业数据虚高。只要基于自主型创业的数据，才干正确剖析我国大学创新创业的教育状况，以及比拟不同大学毕业生的创业程度。