（原标题：电梯内劝烟被打,法律不该旁观）

朱昌俊

近日,宁波一女子在电梯内吸烟,市民张先生看到后劝止其灭烟,不料对方不只不听,还在出电梯后将张先生打伤。预先,单方经宁波市首南派出所民警调停,吸烟打人女子向张先生抱歉。

电梯内吸烟,本就曾经违背了公共场所的禁烟规则。不但不听劝止,还将劝烟者打伤,无疑是错上加错。按理说,这类事情,在处置上可谓是非清楚,不存在太大的模糊与争议空间,按规处置即可。但是,这件事最终仅仅是以吸烟打人女子向劝烟者也是被打者抱歉作结,真实让人不测,其合感性也显得可疑。

依据外地规则,任何人不得在法律法规规则的医疗效劳场所、教学活动场所、公共交通工具、公共电梯间和其他制止吸烟的公共场所内吸烟。由相关规则不好看出,该女子在电梯内吸烟的行为曾经分明违规,在处分上也有章可循。假如说向劝烟者抱歉是指向团体层面的矛盾化解,尚可了解,那么,在公共层面,对该名女子连“罚酒三杯”的惩罚都没有,显然说不过来。

正如网友所言,调停在外表上暂时缓解了矛盾,可从久远来看,不免有和稀泥之嫌。假如不听劝止并且伤人的行为仅抱歉就可以了事,下一次谁还敢劝烟?这能否也对公共场所吸烟的行为构成了某种客观上的纵容,与以后社会的全体禁烟要求构成抵牾?

更值回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。得留意的是,这样的案例及其处置方式,在以后的禁烟环境中,其实并非孤例,而是具有某种普遍性。它所折射的或是这样一种禁烟为难:相较于在公共场所违规吸烟的随意性,劝烟者所面临的“风险”则要大得多。

公共场所吸烟,不只违背了相关禁烟规则,也构成对别人权益的损伤,吸烟者原本就应该处于“理亏”形态。但是理想中,吸烟者与劝烟者的关系反而被倒置了:吸烟者要么理屈词穷,要么“在理闹三分”,劝烟反倒成了一件需求勇气的事。在以后公共场所片面禁烟的社会语境下,如此理想无疑耐人寻味。

就在上个月,备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”改判,法院采纳了死者家眷的诉讼恳求,一审中判决要求劝烟者补偿受益者家眷1.5万元的判决后果也被纠正。这一改判博得社会的普遍点赞,被视为是对正义的撑腰,赋予了劝烟者的底气和勇气。可从理想来看,仅仅只是一个案件的公正处置,还远远不够。辞别禁烟规则执行偏软、劝烟者底气缺乏的场面,让相关法律不再“缄默”,仍任重道远。

(原标题：电梯内劝烟被打,法律不该旁观)